本院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人賈某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人賈某某積極賠償被害人親屬損失，征得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人賈某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬已與被害人魏某某親屬達(dá)成賠償協(xié)議并征得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，征得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張占領(lǐng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張占領(lǐng)系初犯，如實(shí)供述自己的罪行，且其親屬積極賠償被害人親屬12萬元，征得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張占領(lǐng)無駕駛資格，酒后駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。綜合考慮本案被告人張占領(lǐng)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人魏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某某積極賠償被害方損失，并征得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人魏某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂保民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。魏都區(qū)人民檢察院指控被告人呂保民犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人呂保民的辯護(hù)人關(guān)于呂保民認(rèn)罪態(tài)度好、能積極賠償被害人物質(zhì)損失的辯護(hù)意見符合案件事實(shí)，可予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:被告人呂保民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高愛芳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、四人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人高愛芳犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人高愛芳有自首情節(jié)，確有悔罪之意，并積極主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及家屬的諒解，可減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人高愛芳犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王有申違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人王有申犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人王有申案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪之意，且本案被害人家屬已得到民事賠償并已對(duì)被告人表示諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王有申犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張迎杰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。魏都區(qū)人民檢察院指控被告人張迎杰犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人張迎杰認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人物質(zhì)損失，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:被告人張迎杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向許昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王迪違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人王迪犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人王迪有自首情節(jié)，并積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪之意，且本案被害人家屬已得到民事賠償并對(duì)被告人表示諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王迪犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，上訴人的撤訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人河南省裕華運(yùn)輸有限公司撤回上訴。巴東縣人民法院（2012）鄂巴東刑初字第00198-1號(hào)判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 段 濤 審判員 馬紅艷 審判員 冉瑞山 書記員：何奕娥
閱讀更多...
