本院認為，機動車交通事故責(zé)任強制險是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失的，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》均規(guī)定，被保險人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。本案中，許久立既是肇事車輛的合法駕駛?cè)?，又是交通事故的受害人，具有雙重身份。按照交強險條例的規(guī)定，作為肇事車輛的合法駕駛?cè)耍渌艿降膿p害不屬于交強險賠償責(zé)任范圍。本案爭議的焦點是：1、交通事故發(fā)生時，許久立是否“本車人員、被保險人以外的受害人”即是否“第三者”。2、被保險人是否在任何情況下均不在交強險賠償責(zé)任范圍內(nèi)。關(guān)于焦點1，合議庭認為，由于機動車輛是交通工具 ...
閱讀更多...本院認為，《關(guān)于規(guī)范社會保險繳費基數(shù)有關(guān)問題的通知》系勞動和社會保障部社會保險事業(yè)管理中心于2006年發(fā)布的通知，而《工傷保險條例》系國務(wù)院于2010年進行重新修訂的行政法規(guī)，《工傷保險條例》的效力高于《關(guān)于規(guī)范社會保險繳費基數(shù)有關(guān)問題的通知》，故應(yīng)以《工傷保險條例》第六十四條的規(guī)定確定本人工資。新恒陽公司關(guān)于根據(jù)《關(guān)于規(guī)范社會保險繳費基數(shù)有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，2013年繳費基數(shù)為2012年李某個人月平均工資，2014年繳費基數(shù)為2013年李某個人月平均工資的上訴主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于電話費應(yīng)否計入工資總額的問題。國家統(tǒng)計局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》及《國家統(tǒng)計局<關(guān)于工資總額組成的規(guī)定>若干具體范圍的解釋》中并未明確規(guī)定電話費是否應(yīng)列入工資總額。勞動和社會保障部社會保險事業(yè)管理中心《關(guān)于規(guī)??社會保險繳費基數(shù)有關(guān)問題的通知》三關(guān)于計算繳費基數(shù)的具體項目8特殊項目構(gòu)成的工資 ...
閱讀更多...
