本院認(rèn)為，安某某與曹某某簽訂合同書，將楷程學(xué)府名苑6#樓工程中的土建、抹灰、外墻貼磚、吊車人工費、攪拌機(jī)人工費、水電現(xiàn)場維護(hù)費發(fā)包給曹某某的事實清楚。后經(jīng)過雙方結(jié)算，于2012年10月19日，雙方結(jié)算并達(dá)成協(xié)議，由安某某一次性給付曹某某工程款100,000.00元，曹某某等人在該協(xié)議上簽字按押?，F(xiàn)曹某某上訴主張要求按照雙方簽訂的承包合同和實際發(fā)生的工程量進(jìn)行結(jié)算。因該工程并未竣工驗收，且雙方已達(dá)成結(jié)算協(xié)議，故應(yīng)當(dāng)以該結(jié)算協(xié)議作為確定最終工程款的依據(jù)。又因安某某未提供已付款100,000.00元的證據(jù)，因此對于其已償還曹某某工程款100,000.00元的上訴主張，本院不予支持。因安某某并無建設(shè)工程施工資質(zhì)，而是掛靠在該工程的承包人匯東公司名下，因此匯東公司應(yīng)當(dāng)對其出借資質(zhì)的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任 ...
閱讀更多...
