本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰。被告人李某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。辯護(hù)人所持被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人張某戊一方20000元，請(qǐng)求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以支持。被告人及其辯護(hù)人其他的辯護(hù)意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括:死亡賠償金482163元（29222元／年×16年6個(gè)月）、喪葬費(fèi)23193元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1200.90元（80.06元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。關(guān)于上訴人周某提出的“一審判決量刑過(guò)重”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決考慮到上訴人周某投案自首等從輕情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰，此上訴理由不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。但在二審期間，上訴人周某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，并同意對(duì)其判處緩刑。上訴人周某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，并有利于化解社會(huì)矛盾，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。并應(yīng)賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，以其提供的有效票據(jù)為準(zhǔn)，所訴的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，因本案在2013年提起訴訟并進(jìn)行審理，應(yīng)以統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)公布的2012年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人袁某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人袁某某當(dāng)時(shí)已感覺(jué)到摩托車撞了東西，其應(yīng)下車查看、施救，卻逃離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其四大伯說(shuō)出去躲躲，從以上袁某某的主觀心理和客觀行為看，被告人袁某某已意識(shí)到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人吳XX犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人吳XX的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)材料證實(shí)，被告人吳XX案發(fā)后在其家人的陪同下主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，可對(duì)其依法從輕處罰，故辯護(hù)人辯稱之理由成立，對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。根據(jù)被告人吳XX的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李某某所犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。唯被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故可對(duì)被告人李某某酌情從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李明生、白文花、張莉靜造成了經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，關(guān)于被告人的辯護(hù)人、被告單位陜西天威商品混凝土有限公司辯稱被害人對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)之理由，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的工作記錄，案發(fā)路段圍擋上的行車指示牌系由該道路改造工程項(xiàng)目部設(shè)置，并非由交管部門設(shè)置，故根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定“因非機(jī)動(dòng)車道被占用無(wú)法在本車道內(nèi)行駛的非機(jī)動(dòng)車，可以在受阻的路段借用相鄰機(jī)動(dòng)車道行駛，機(jī)動(dòng)車遇此情況應(yīng)當(dāng)減速讓行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。鑒于被告人賀某認(rèn)罪態(tài)度較好，已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。被告人應(yīng)到住所地司法所接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人戴某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...招遠(yuǎn)市人民檢察院、高某甲、高某乙、暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙、宋某甲交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人國(guó)某某系自首，可以從輕處罰；認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的自首、過(guò)失犯罪、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人譚某某系死者劉某某的母親，1939年8月29日出生，為農(nóng)民。劉某某兄弟四人。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司嘉祥支公司辯稱，只在主車的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人顧某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人顧某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，在簡(jiǎn)易審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的貨車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，在簡(jiǎn)易審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人，取得被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，在審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人所提系自首、認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人夏某對(duì)犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱，并自愿認(rèn)罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的問(wèn)題，經(jīng)查，發(fā)生交通肇事后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為同時(shí)是被告人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，故，其不具有自首情節(jié)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某在交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人肖某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人肖某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某在交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人付某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人付某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周江濤違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在事故發(fā)生后，被告人周江濤主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人周江濤系過(guò)失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周江濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙明亮認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙明亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李學(xué)智違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李學(xué)智在事故發(fā)生后能主動(dòng)打電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人李學(xué)智自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。被告人李學(xué)智及其車主白德明積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人聶士善提出“被告人李學(xué)智自愿認(rèn)罪、具有自首情節(jié)、積極賠償被害人”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。因被告人李學(xué)智的犯罪行為造成高兵受傷，因此附帶民事訴訟原告人高兵要求被告人李學(xué)智及其他依法負(fù)有賠償責(zé)任的人賠償其遭受的物質(zhì)損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。魯E25236重型自卸貨車在廣饒保險(xiǎn)公司投強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額的部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭軍朋駕駛機(jī)動(dòng)車輛在公路上行駛時(shí)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，予以確認(rèn)。被告人郭軍朋犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人郭軍朋認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭軍朋犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
