本院認為，被不起訴人楊某某、史某某、某某某，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均侵犯了公民的人身權利，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被不起訴人楊某某符合刑事案件認罪認罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認罪認罰制度、對檢察院的處理意見無異議，可以適用認罪認罰制度從輕處罰。被不起訴人楊某某無前科劣跡，系初犯、偶犯。且賠償被害人人民幣50萬元，已取得被害人諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人某某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，因其同時具有下列情節(jié)： 第一，本案因鄰里間垃圾擺放引起矛盾，進而雙方爭斗，當事人雙方為居住在同一單元，同一樓層的兩戶鄰居，應盡可能處理化解雙方矛盾沖突。被不起訴人某某某賠償被害人吳某某損失人民幣22萬元，雙方達成諒解，并簽署和解協(xié)議書。被不起訴人某某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑法，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條可以作出不起訴的決定。 第二，被不起訴人某某某無前科劣跡，系初犯、偶犯。 第三，被不起訴人某某某被電話傳喚至公安機關，如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人某某某、史某某、楊某某，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均侵犯了公民的人身權利，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被不起訴人某某某符合刑事案件認罪認罰從寬制度的規(guī)定，表示同意適用認罪認罰制度、對檢察院的處理意見無異議，可以適用認罪認罰制度從輕處罰。被不起訴人某某某無前科劣跡，系初犯、偶犯。且已經(jīng)和史某某共同賠償被害人人民幣20萬元，已取得被害人諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對某某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...
