本院認為，被不起訴人張某丙的行為涉嫌故意傷害罪，但因被害人的傷情經(jīng)鑒定為輕傷，符合《中華人民共和國刑法》第八十七條第一款的規(guī)定，本案已過追訴時效不再追訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人張某丙不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西安市長安區(qū)人民法院提起自訴。 西安市長安區(qū)人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，該案系因接管公司經(jīng)營權引發(fā)的聚眾行為，情節(jié)嚴重。在審查起訴期間，經(jīng)兩次補充偵查，本院認為該案造成嚴重損失的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對任某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????? 石家莊市長安區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????2020年9月30日
閱讀更多...本院認為，該案系因接管公司經(jīng)營權引發(fā)的聚眾行為，情節(jié)嚴重。在審查起訴期間，經(jīng)兩次補充偵查，本院認為該案造成嚴重損失的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????? 石家莊市長安區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????2020年9月30日
閱讀更多...本院認為，該案系因接管公司經(jīng)營權引發(fā)的聚眾行為，情節(jié)嚴重。在審查起訴期間，經(jīng)兩次補充偵查，本院認為該案造成嚴重損失的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對夏某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????? 石家莊市長安區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????2020年9月30日
閱讀更多...本院認為，該案系因接管公司經(jīng)營權引發(fā)的聚眾行為，情節(jié)嚴重。王某某雖然被安排職責，但沒有組織、參與上述聚眾擾亂社會秩序的行為，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????? 石家莊市長安區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????2020年9月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西安市灞橋區(qū)人民法院提起自訴。 西安市灞橋區(qū)人民檢察院 2020年6月19日
閱讀更多...本院認為，景某甲沒有犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對景某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向石家莊市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向石家莊市長安區(qū)人民法院提起自訴。 2020年3月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某丁的行為涉嫌故意傷害罪，但因被害人的傷情經(jīng)鑒定為輕傷，符合《中華人民共和國刑法》第八十七條第一款的規(guī)定，本案已過追訴時效不再追訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人張某丁不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西安市長安區(qū)人民法院提起自訴。 西安市長安區(qū)人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，雙方因經(jīng)濟糾紛產(chǎn)生矛盾，包某某實施的行為是為索要工程款，法院的判決在事實上證明了被害人欠包某某款項200余萬元；包某某并非無事生非、沒有挑戰(zhàn)公共秩序，不存在尋釁滋事動機。包某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對包某某不起訴。查封、扣押、凍結的涉案款物請依法處理。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向呼和浩特市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向呼和浩特市新城區(qū)人民法院提起自訴。 呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院 2020年12月6日
閱讀更多...
