不起訴決定書（郝某某危險(xiǎn)駕駛案)_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院?
閱讀更多...不起訴決定書（李某某危險(xiǎn)駕駛案)_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（蔣某某危險(xiǎn)駕駛案)_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（史某某危險(xiǎn)駕駛案)_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（伏某甲危險(xiǎn)駕駛案)_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（馮某某危險(xiǎn)駕駛案）_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（吳某某危險(xiǎn)駕駛案)_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（申某某危險(xiǎn)駕駛案)_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（周某甲危險(xiǎn)駕駛案）_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人孔某某酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任?？啄衬车桨负笕鐚?shí)供述其犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。其此前無違法犯罪記錄，系初犯，偶犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，不需要判處刑罰，本著教育為主 ...
閱讀更多...不起訴決定書（劉某某危險(xiǎn)駕駛案）_寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人魏某某酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，血液乙醇含量為118.26mg/100mL，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。危險(xiǎn)駕駛罪法定刑為拘役，并處罰金。魏某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十四條之規(guī)定，可從寬處理；此前無違法犯罪記錄，系初犯、偶犯；無法定的從重處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。吳某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。其此前無違法犯罪記錄，系初犯，偶犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，不需要判處刑罰，本著教育為主 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。王某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人王某某無違法犯罪記錄，此次危險(xiǎn)駕駛未發(fā)生交通事故，且沒有法定從重情節(jié)，情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定的行為，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰；楊某某此前無違法犯罪記錄，系初犯，偶犯，其犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，不需要判處刑罰，本著教育為主、懲罰為輔、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對其從輕處理法律效果、社會效果更好。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，建議對楊某某相對不起訴。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，于某某醉酒后駕駛摩托車實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定的行為，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但其犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對于某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月2日
閱讀更多...
