本院認為，被不起訴人王某甲受他人指使，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實，幫助他人騙取錢款，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究被不起訴人王某甲刑事責任。被不起訴人王某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定系從犯，應當減輕處罰；被不起訴人王某甲被抓獲后如實供述自己和同案犯的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；被不起訴人王某甲到案后主動退繳全部違法犯罪所得，自愿認罪認罰，可以酌情從輕處罰；綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
