本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某的雇傭司機(jī)陳濤在駕車行駛時(shí)，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，撞傷袁某某。交警部門認(rèn)定陳濤負(fù)事故的全部責(zé)任，袁某某無責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。因陳濤是張某某雇請(qǐng)的司機(jī)，在執(zhí)行工作時(shí)造成他人受傷，張某某作為雇主，依法應(yīng)對(duì)袁某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。鴻運(yùn)汽車公司作為掛靠公司，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FX2458號(hào)轎車在太平洋財(cái)保武漢支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商險(xiǎn)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足，由張某某賠償。袁某某的損失為醫(yī)療費(fèi)25726.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天×32天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原告所主張的該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。4.司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告因傷構(gòu)成8級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需2萬元，支出鑒定費(fèi)2000元。二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定內(nèi)容不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托襄陽公正司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2015年9月25日，襄陽公正司法鑒定所以案情復(fù)雜，該所技術(shù)條件和鑒定能力所限為由終止該鑒定。故本院對(duì)原告構(gòu)成8級(jí)傷殘予以采信。5.張灣辦事處二中證明一份、結(jié)婚證一份，證明原告與其兒子在城鎮(zhèn)共同生活，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算。二被告對(duì)結(jié)婚證真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。二中出具的證明沒有證明效力，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住。經(jīng)本院向被告張某某調(diào)查核實(shí)，張某某陳述原告自2011年8月起就跟隨其干活打工，故對(duì)原告在城鎮(zhèn)居住生活、工作的事實(shí)予以認(rèn)定。6 ...
閱讀更多...
