本院認(rèn)為，原告廖成平駕駛摩托車與被告董某某駕駛的小車發(fā)生交通事故后，原告廖成平在此次事故中造成的損害應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定予以賠償。本案中，原告廖成平、被告董某某對谷城縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書無異議,且該認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。原告要求被告襄樊太平洋財(cái)險公司在其承包的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。但原告請求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告廖成平要求賠償?shù)臍埣草o助器具費(fèi)5000元因無相關(guān)配制機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持。原告廖成平的各項(xiàng)損失依法確定為醫(yī)療費(fèi)8189.2元、后期康復(fù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52天計(jì)款2600元、傷殘賠償金64232元、誤工費(fèi)52天計(jì)款2253.16元、護(hù)理費(fèi)52天計(jì)款2788.76元、交通費(fèi)220元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：對于原告高某某提交的證據(jù)二，雖是復(fù)印件，但加蓋有襄陽市中心醫(yī)院病歷復(fù)印專用章，本院依法采信；對于原告高某某提交的證據(jù)三?？悼h城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險轉(zhuǎn)診審查表原件一份，并不能反映原告高某某在被告保康縣中醫(yī)院的住院時間，被告?？悼h中醫(yī)院的異議理由成立；對于原告高某某提交的證據(jù)四，被告?？悼h中醫(yī)院提出的異議與事實(shí)相符，且原告高某某已申請重新鑒定，本院不予采信；對于原告高某某提交的證據(jù)五中的獨(dú)活藥店購藥單據(jù)及購藥銷貨卡片，因不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予采信；對于原告高某某提交的證據(jù)六，因是原告高某某單方委托的鑒定，且該鑒定意見書中確有錯漏之處，被告?？悼h中醫(yī)院的異議理由成立，本院不予采信；對于原告高某某提交的證據(jù)七，被告保康縣中醫(yī)院提出的異議符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院對該鑒定所確定的護(hù)理時間不予采信。對于被告保康縣中醫(yī)院提交的證據(jù)一，被告?？悼h中醫(yī)院已提交原告高某某住院病歷原件進(jìn)行了核對，本院予以采信；對于被告?？悼h中醫(yī)院提交的證據(jù)二，因系雙方協(xié)商確定的最高人民法院編輯的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告尹德加提供的法醫(yī)鑒定意見書，能與實(shí)際發(fā)生的交通事故事實(shí)相印證，符合法律規(guī)定，且有湖北省?？悼h公安局交通警察隊(duì)出具的書面委托書，委托?？等A康法醫(yī)司法鑒定所為其鑒定，本院對原告尹德加提交的證據(jù)二，依法予以采信。被告王學(xué)海對原告尹德加提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為自己不知情。本院認(rèn)為，原告尹德加提交的鑒定費(fèi)1000的票據(jù)，系國家規(guī)定的正式票據(jù)，且符合法律有關(guān)規(guī)定，本院對原告尹德加提交的證據(jù)四依法予以采信。被告王學(xué)海對原告尹德加提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為此證據(jù)不屬實(shí)，是后來補(bǔ)的。本院認(rèn)為，原告尹德加提交的出院記錄，被告王學(xué)海沒有提出相反的證據(jù)證實(shí)其異議理由，本院對原告尹德加提交的證據(jù)五依法予以采信。根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭一致陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2013年3月1日8時許，被告王學(xué)海駕駛鄂F×××××兩輪摩托車，從黃堡鎮(zhèn)天鵝村往大坪村方向行駛，行至事故地點(diǎn)，因未確保安車速 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方對其之間存在勞動合同關(guān)系的事實(shí)不持異議，本院對此予以確認(rèn)?，F(xiàn)就原、被告雙方用于支持其請求的理由是否成立，及其請求能否予以支持，本院評判如下：莊某某因工受傷并被鑒定為九級傷殘，且原、被告雙方的勞動關(guān)系已解除，故莊某某因此應(yīng)享受的工傷待遇項(xiàng)目為：一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)等。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，被告莊某某應(yīng)獲得的一次性傷殘補(bǔ)助金數(shù)額，應(yīng)按其受傷前12個月平均工資計(jì)算，而莊某某受傷前僅在襄誠鞋業(yè)公司上班不足兩個月，故應(yīng)按照莊某某受傷前一個月即2012年9月份的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金為14553元（1617元×9月）。故莊某某該項(xiàng)請求中超過的部分本院不予支持。襄誠鞋業(yè)公司要求不應(yīng)向莊某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金的主張無法律依據(jù) ...
閱讀更多...
