本院認(rèn)為，被告人袁某某駕駛機動車上道路行駛，未確保安全通行，造成一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人袁某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極施救，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無證駕駛機動車上道路行駛，致一人重傷，事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某某無駕駛資格駕駛機動車上道路行駛，依法從重處罰。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人所提被告人具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在事故發(fā)生后積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人的諒解的情節(jié)，依法可以從輕處罰，本院依法予以采納。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人所提受害人對本次事故的發(fā)生存在一定的過錯，與事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某駕駛機動車上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人岳某交通肇事后積極施救，到案后如實供述自己的犯罪事實且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人岳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人系毒駕，且所駕駛的是無牌車輛，酌情從重處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十四條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人到案后如實供述其犯罪事實，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人張某1犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某無證駕駛未檢驗的機動車上道路行駛，致一人重傷，負(fù)本次事故全部責(zé)任，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人邱某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人邱某某的辯護(hù)人所提被告人邱某某具有自首，初犯，過失犯罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見與事實和法律相符，本院依法予以采納。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人所提本案被告人離開現(xiàn)場是去籌錢救治受害人，并不是為了逃避法律追究的辯解與辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人在偵查階段的供述，證人張某某的陳述及公安人員辦案現(xiàn)場的視頻錄像等證據(jù)均證明，事故發(fā)生后，被告人邱某某離開現(xiàn)場的目的是為逃避法律追究，而并非去籌錢救治受害人，被告所提該項辯護(hù)意見缺乏相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提受害人對本次事故的發(fā)生存在一定的過錯的辯護(hù)意見，與審理查明事實不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證駕駛機動車上道路行駛，造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機動車上道路行駛，致一人死亡二人受傷，并承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人張某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人張某甲具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，其辯護(hù)人所提上述情節(jié)的辯護(hù)意見于法有據(jù)，本院予以采納。鑒于被告人張某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對被告人張某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某駕駛機動車上道路超速行駛，未確保安全通行，致二人死亡一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人史某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人史某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某吸食毒品后駕駛超載、制動系統(tǒng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機動車，在行駛過程中發(fā)生造成一人死亡一人受傷的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某吸食毒品后駕駛機動車輛，依法從重處罰。鑒于被告人崔某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極施救、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕駛機動車上道路行駛，未與前車保持安全車距，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人陳某某歸案后能如實供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人及家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無證駕駛無牌、未投保第三者責(zé)任強制保險、超員且存在安全隱患的機動車上道路行駛，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人王志華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人王某某所提供的被害人家屬諒解書，因無法核實該諒解書的真實性，故本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車上道路行駛發(fā)生事故，致一人死亡，二人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。原審被告人楊某某在發(fā)生交通事故后，沒有保護(hù)現(xiàn)場，并報警，而是駕車駛離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成逃逸。根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，交通運輸肇事后逃逸的，是加重處罰的情節(jié)。原審認(rèn)定楊某某的逃逸行為已作為入罪的理由不妥，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。鑒于原審被告人楊某某在事后對死者家屬進(jìn)行了積極賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致于危害社會，故可適用緩刑。檢察機關(guān)抗訴有理，予以支持。依照《中華人民共和國訴訟法》第二百三十六條第一條第（二）項 ...
閱讀更多...
