本院認為，對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔賠償責任的訴訟請求不予支持的理由，不符合法律的有關規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:本案由本院另行組成合議庭再審；再審期間，中止原判決附帶民事部分的執(zhí)行。 本院認為，對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔賠償責任的訴訟請求不予支持的理由，不符合法律的有關規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決李某某賠償被害人經濟損失的數額計算方法有誤，應予糾正。再審申請人李某某的再審請求應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（2013）營刑二終字第00196號刑事附帶民事判決中的第二、三項。二、再審申請人李某某賠償被申請人毛艷、喬勃濰經濟損失人民幣151659.26元，原審被告人譚斌承擔連帶賠償責任。再審被申請人中國安邦財產保險股份有限公司營口支公司應賠償毛艷、喬渤濰保險金人民幣283568.26元，扣除已賠付毛艷、喬渤濰的119568.26元及賠付李濱的80000元 ...
閱讀更多...
