二審中，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武對上訴人關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算方式及計算得出的數(shù)額247044元予以認可。 本院對一審查明的事實予以確認。 本院認為，本案的爭議焦點在于原判對被扶養(yǎng)人生活費的計算是否正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，原判關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算方式系直接將各被扶養(yǎng)人應(yīng)得的扶養(yǎng)費累計相加，未考慮“年賠償總額”方面的限制規(guī)定，系適用法律錯誤，本院予以糾正。上訴人對此提出上訴，其關(guān)于四位被扶養(yǎng)人生活費所采取的計算方式符合上述司法解釋的規(guī)定，據(jù)此得出的數(shù)額247044元，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武亦予以認可，本院予以確認 ...
閱讀更多...被扶養(yǎng)人是18周歲以下未成年人的： 被扶養(yǎng)人生活費＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×（18－被扶養(yǎng)人實際年齡）]÷對被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是18－60周歲之間，沒有勞動能力且又沒有生活來源的： 被扶養(yǎng)人生活費＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×20]÷對被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是在60－74周歲之間： 被扶養(yǎng)人生活費＝{受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×[20－（被扶養(yǎng)人實際年齡－60）]}÷對被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù) ...
閱讀更多...
