本院認(rèn)為：人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案的爭議焦點(diǎn)是異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、劉某某、李某、李曉明是否達(dá)成執(zhí)行和解，且已經(jīng)按照和解協(xié)議履行完畢。異議人主張本案已經(jīng)在執(zhí)行過程中達(dá)成和解協(xié)議。但在異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、李曉明簽訂的協(xié)議內(nèi)容中明確了“申請人矯某某、劉某某、李某、李曉明簽字生效”，屬于附條件合同。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。而案涉協(xié)議書上并沒有四個(gè)申請執(zhí)行人的全部簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、十八條的規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。在（2018）吉0202執(zhí)387號執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償法律文書確定的債務(wù)，第三人任瑞啟、董洪影作為被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的原股東，承諾在一定時(shí)間內(nèi)增加注冊資本，是其對社會(huì)公眾包括債權(quán)人所作的一種承諾，其在增資后未履行任何出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，違反了公司資本充實(shí)的法定義務(wù) ...
閱讀更多...申請執(zhí)行人魏某、魏英某、魏某某與被執(zhí)行人李強(qiáng)交通肇事罪刑事附帶民事賠償糾紛執(zhí)行裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被執(zhí)行人鴻坤運(yùn)業(yè)公司對被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，已經(jīng)本院（2016）遼0214刑初441號刑事附帶民事判決確認(rèn)。第三人孟某某、寧某某作為被執(zhí)行人鴻坤運(yùn)業(yè)公司的股東，未對案涉?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行清算，即對公司辦理注銷登記，導(dǎo)致案涉?zhèn)鶆?wù)無法得到清算，該公司對被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付二申請執(zhí)行人的款項(xiàng)承擔(dān)的連帶責(zé)任，應(yīng)由第三人孟某某、寧某某共同承擔(dān)?，F(xiàn)申請執(zhí)行人耿某某、于某申請變更第三人孟某某、寧某某為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人邢某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，從輕處罰。被告人邢某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人邢某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。被告人邢某某的交通肇事行為給被害人范某某、石某某造成物質(zhì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。核減被告人邢某某的家屬先行墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣52000元后，附帶民事訴訟原告人范某某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為人民幣223807.58元，附帶民事訴訟原告人石某某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為人民幣164712.29元。附帶民事訴訟原告人范某某、石某某的上述經(jīng)濟(jì)損失，由附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償賠付后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某6違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得駕駛證的情況下駕駛無號牌三輪摩托車以致發(fā)生交通事故，造成死亡一人、兩車損壞，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。關(guān)于六附帶民事原告人訴請的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，且賠償標(biāo)準(zhǔn)按照《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民予以計(jì)算，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)1374.33元以票據(jù)為憑。死亡賠償金應(yīng)按自治區(qū)上一年度農(nóng)村居民純收入10776元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上述被執(zhí)行人李某某暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人授權(quán)代理人王春芳同意對本案終結(jié)本次執(zhí)行程序，本案可終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第五百一十九條、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第一條之規(guī)定，裁定如下： 一、終結(jié)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)人民法院（2015）莫刑初字第13號刑事附帶民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序；二、被執(zhí)行人重新具備執(zhí)行條件時(shí)，申請執(zhí)行人可向本院申請執(zhí)行剩余債權(quán)，再次提出執(zhí)行申請，不受申請執(zhí)行期間的限制。本裁定送達(dá)后立即生效。 審 判 長 宋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，申請執(zhí)行人的申請沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。本案依法予以終結(jié)執(zhí)行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 終結(jié)本院（2011）祁刑初字第31號案件的執(zhí)行。本裁定送達(dá)后立即生效。 審判長 周鐵軍審判員 周 虹審判員 劉育良 書記員：何明芳
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人馬某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控馬某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告人湖南邵陽湘運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司提出的被告人馬某某是準(zhǔn)駕相符的意見，由于公安部和交通運(yùn)輸部對車輛類型的劃分有不同的標(biāo)準(zhǔn)，公安部的《GA802-2008機(jī)動(dòng)車類型術(shù)語和定義》第3條表一規(guī)定車長大于6米為大型客車，而交通運(yùn)輸部的《營運(yùn)客車類型劃分及等級評定》第4.2條規(guī)定車長在6至9米之間為中型客車，按照公安部的規(guī)定湘E7****屬于大型客車，按照交通運(yùn)輸部的規(guī)定湘E7****屬于中型客車。根據(jù)公安部的準(zhǔn)駕車型及代號規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鄭某交通肇事后積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其通過保險(xiǎn)賠付及自身籌措的資金彌補(bǔ)被害人近親屬的大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。鄭某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...申請執(zhí)行人于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地黑龍江省嫩江縣。委托代理人陳英秀（于某某愛人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地黑龍江省嫩江縣。被執(zhí)行人謝某某，男。
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人王某某的犯罪成立。被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、三人受傷的嚴(yán)重后果，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。事故發(fā)生后，被告人王某某未離開事故現(xiàn)場且積極搶救傷者，到案后能如實(shí)供述所犯罪行，接受審判，其行為可以認(rèn)定為自首，量刑時(shí)可以從輕處罰。因被告人王某某及蔚某的行為，給各附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，王某某、蔚某均應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。蔚某是執(zhí)行職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由民新巴士公司承擔(dān)。根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)主要責(zé)任，蔚某承擔(dān)次要責(zé)任，故被告人王某某應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，民新巴士公司應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...
