本院認為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)對尚某指控的罪名成立，本院予以確認。關(guān)于尚某的辯護人所提的尚某具有自首情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)好及系初犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院均予以采納。尚某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費23193元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人馮某某積極搶救被害人，主動打電話報警，留在現(xiàn)場等待公安民警，且如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人馮某某已與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，并全部給付賠償款，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑八個月至有期徒刑十個月的量刑建議合理適當(dāng)，予以采納?？紤]到被告人馮某某系過失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。為了保護公民的人身安全，維護公共安全及交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某在案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人周某在簡易審理中自愿認罪，已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決中對上訴人商某某的定罪部分，即 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀新軍違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。鑒于被告人賀新軍自愿認罪,可從輕處罰。被告人賀新軍與被害人楊麗的親屬就民事賠償達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀新軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 陳芳妮 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人賈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人賈某某在發(fā)生事故后打電話報警，并留在現(xiàn)場等候處置，到案后如實供述交通肇事犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人賈某某積極賠償并取得被害人親屬諒解，在庭審時自愿認罪，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人張某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，具有從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具了對被告人朱某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人朱某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對被告人朱某某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人朱某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其能夠積極對被害人親屬進行賠償，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。辯護人關(guān)于被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，具有自首情節(jié)，積極對被害人親屬進行賠償，取得被害人親屬諒解的辯護意見屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為保障公共安全，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃虿皇芮址福瑧土P犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認為,被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人朱某某主動到案并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；在交警的主持下與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議并履行，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。朱某某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人章某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人章某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人章某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控被告人章某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以采納。對辯護人提出被告人章某具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人章某在交通肇事后逃逸，系公安機關(guān)經(jīng)過多方走訪后將其抓獲歸案，故其并非自動投案，不構(gòu)成自首，對相關(guān)辯護意見不予采納。對辯護人提出的章某系初犯、認罪態(tài)度好、主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰的意見予以采納。為保護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩皇芮趾?，懲罰犯罪，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車上路行駛，且遇行人在人行橫道過馬路時未及時減速避讓，交通肇事致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。鑒于本案為過失犯罪，被告人無違法犯罪前科，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，已取得被害人親屬諒解，具備社區(qū)矯正監(jiān)管條件，可對被告人楊某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。上訴人朱某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人朱某持與準駕車型不符的駕駛證駕駛機動車系無證駕駛，可以酌情從重處罰。上訴人朱某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合上訴人朱某的犯罪情節(jié)以及其住所地社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，可給予一定的緩刑考驗期限。對于上訴人所持從輕處罰并適用緩刑的上訴理由本院予以采納。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不符合安全要求的機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；賠償損失、取得被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人趙某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院對其適用緩刑。被告人趙某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應(yīng)依法賠償。四附帶民事原告人因本次事故造成的損失如下:附帶民事原告人劉某生活費為9607元／年×（20-11.17）年÷4=21207 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人邱成某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在發(fā)生事故后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。邱成某到案后并如實供述自己的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。二審期間，上訴人邱成某家人與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并一次性支付17萬元賠償款，取得了被害人親屬諒解，鑒于邱成某系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，連云港市人民檢察院建議對其改判的意見，本院予以支持，依法對上訴人邱成某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某具違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某具主動投案，并如實供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。上訴人王某具家人賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬諒解，并提供河?xùn)|區(qū)司法所材料，對王某具宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對上訴人王某具宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷江蘇省贛榆區(qū)人民法院（2016）蘇0707刑初697號刑事判決 ...
閱讀更多...本院認為,被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，事發(fā)后駕車逃逸，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人楊某某犯罪后自動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人楊某某賠償了被害人親屬有關(guān)經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬諒解，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人王某犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其自愿認罪認罰，依法亦可以從寬處理。其取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其符合社區(qū)矯正條件，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違法駕車致1人死亡，負事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。對辯護人提出被告人具有自首、賠償情節(jié)，請求從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條，第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某在道路上違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人裴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人裴某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人裴某已就民事賠償事宜與被害人親屬達成和解協(xié)議，并已按協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人翁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人翁某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人翁某已就民事賠償事宜與被害人親屬達成和解協(xié)議，并已案協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人潘某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，符合刑事和解條件，依法可以對其從寬處罰。對辯護人所提“被告人潘某具有自首、認罪悔罪、其犯罪行為取得對方諒解等情節(jié)，請求對被告人潘某適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查，被告人潘某雖具有辯護人所述情節(jié)，但被告人系醉酒駕駛機動車，故不應(yīng)對其適用緩刑。公訴機關(guān)所提量刑建議適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人顧某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人顧某案發(fā)后與被害人張某的近親屬就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，對被告人顧某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人顧某減輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人高某某駕駛車輛在道路上行駛時對路面情況疏于觀察，以致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人高某某當(dāng)庭認罪，其親屬為其與被害人親屬達成和解，使其取得了被害人親屬諒解，依法酌情予以從輕處罰。辯護人提出的與上述觀點一致的意見，予以采納。辯護人建議對被告人高某某適用緩刑，但被告人高某某在事故發(fā)生后逃逸，被動歸案后又拒不供述自己的犯罪事實，情節(jié)惡劣，不應(yīng)適用緩刑，對辯護人此意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，依法予以支持。被告人姜某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。在事故發(fā)生后，被告人姜某賠償了被害人親屬的損失，并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。對辯護人與上述觀點一致的辯護意見，予以采納。經(jīng)考查，被告人姜某本次犯罪系初犯、系過失犯罪，犯罪后自首、積極賠償，悔罪明顯，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，綜上，對被告人姜某依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法對其予以從輕處罰。被告人沈某甲與被害人親屬達成一致賠償協(xié)議并取得被害人親屬諒解，酌情對被告人沈某甲予以從輕處罰。被告人沈某甲具有前科，酌情對其予以從重處罰。為維護社會秩序，保護公民的合法權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人趙某某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人趙某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具對被告人趙某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人趙某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對被告人趙某某減輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒。鑒于其系自首，且已賠償并取得諒解。同時，沛縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人王某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人王某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其減輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人張某某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某某明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具了對被告人張某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人張某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對被告人張某某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏德友違反道路交通安全法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏德友在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。因其系過失犯罪，與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī),飲酒后在道路上駕駛機動車,因而發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人周某某在交通事故發(fā)生后，在現(xiàn)場積極搶救傷者，并在現(xiàn)場等待交警部門處理，可認定為主動投案，且到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人周某某已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出“1、被告人周某某有自首情節(jié)，并取得被害人的諒解。2、被告人周某某平時表現(xiàn)較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人溫某具有無機動車駕駛資格而在飲酒后駕駛無牌照機動車的行為，對其酌情予以從重處罰。被告人溫某當(dāng)庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人溫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 ...
閱讀更多...
