公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年10月17日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌機(jī)動車輛造成交通事故，致一人重傷，且在該起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。因被告人蔡某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人徐某某遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及傷殘賠償金的訴訟請求合理，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)其所提交票據(jù)、實(shí)際治療情況及相關(guān)的法律規(guī)定計(jì)算，超出部分不予支持。1、賠償醫(yī)藥費(fèi)人民幣17981.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)被害人的傷情及住院時(shí)間，給予其人民幣1700元（50元／天×34天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王xx違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事，致一人死亡且逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王xx對于其不構(gòu)成交通肇事罪的辯解意見，本院不予采信。附帶民事訴訟原告人王某某、劉某某、劉aa、劉zz要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等合計(jì)人民幣18萬元，其中醫(yī)療費(fèi)37164.22元、護(hù)理費(fèi)4882.56元（101.72元/天×24天×2人）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬于特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控趙某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。趙某肇事后主動報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通榆支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。趙某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人楊某、王某2、孫某、王某4的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。趙某負(fù)事故主要責(zé)任，承擔(dān)百分之八十賠償責(zé)任，王某1負(fù)事故次要責(zé)任，承擔(dān)百分之二十賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人王某5系趙某的雇主，應(yīng)對趙某在雇傭活動中造成他人經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；趙某存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判民事部分事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷沈陽市大東區(qū)人民法院（2010）大東刑初字第399號刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回沈陽市大東區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判民事部分事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賀某某持械故意傷害他人身體健康，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。上訴人賀某某因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑二年四個月，緩刑三年。其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯罪，依法撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（二）項(xiàng) ?及《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?二款、第七十七條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持遼寧省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00074號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對上訴人賀某某定罪部分；二、撤銷遼寧省海城市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，對附帶民事訴訟原告人羅某的撤訴申請，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人羅某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕駛摩托車過失造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持。被告人高某某自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；被告人賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人諒解，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。因受害人死亡，產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用963373.68元（死亡賠償金464180元，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)、伙食補(bǔ)助費(fèi)467802.18元），因被告人承擔(dān)主要責(zé)任，本院劃定被告人高某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。首先由高某某駕駛摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)1萬元醫(yī)療費(fèi)（已付），剩余457802.18元由高某某承擔(dān)320461.53元；死亡賠償金及其他費(fèi)用495571.5元由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)11萬元，剩余385571.5元由被告高某某承擔(dān)269900 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)本院審委會研究決定，裁定如下:一、撤銷長葛市人民法院（2014）長少初字第00049號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回長葛市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)本院審委會研究決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，田某一違反交通安全法，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，致一人重傷，肇事后為逃避法律追究而逃跑，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其能如實(shí)供述自己的罪行，可對其從輕處罰。田某一和附帶民事訴訟被告陳運(yùn)良的行為給附帶民事訴訟原告人劉XX造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，截止2013年7月9日，對附帶民事訴訟原告人的具體損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)為167700元，誤工費(fèi)為20732元÷365×64天＝3635.2元，護(hù)理費(fèi)為25379元÷365天×64天×2人＝8900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，無有效機(jī)動車駕駛證駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某甲的行為使附帶民事訴訟原告人孫某某遭受經(jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請求賠償醫(yī)療費(fèi)87321.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金83360元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、傷殘鑒定費(fèi)1900元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人狄某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷，交通事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。被告人狄某某的行為應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（二）款 ?第6項(xiàng) ?、第三條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決刑事部分并無不當(dāng)。附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，賠償適當(dāng)。上訴人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙申請撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙撤回上訴。河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第191號刑事附帶民事判決的民事部分，即被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某國違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某國犯交通肇事罪成立。被告人王某國在交通事故發(fā)生后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3因被告人王某國的行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某國除負(fù)刑事責(zé)任外還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)71645.9元、護(hù)理費(fèi)9128元，誤工費(fèi)8297元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元，符合法律規(guī)定和本案事實(shí)，合議庭予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）裴某某、田海艷、田國強(qiáng)、田某某、趙某某、田國旺申請撤回附帶民事訴訟的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人裴某某、田海艷、田國強(qiáng)、田某某、趙某某、田國旺撤回附帶民事訴訟。河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第308號刑事附帶民事判決的第四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龍某某未取得機(jī)動車駕駛資格，駕駛無號牌機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人龍某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人龍某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人盧某某造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)162604.85元，檢查費(fèi)5489元，住院期間輔助治療費(fèi)277元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、誤工費(fèi)32926.65元、護(hù)理費(fèi)14167.8元、傷殘賠償金208756.8元、鑒定費(fèi)750元，合計(jì)426712.10元，均符合法律規(guī)定，予以支持。被告人龍某某已付13000元，還應(yīng)支付賠償款413712.10元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)對被告人徐某某在有期徒刑六個月至一年六個月幅度內(nèi)量刑的建議，予以支持。被告人徐某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。刑事附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)合理損失為:醫(yī)療費(fèi)26329.94元、護(hù)理費(fèi)299.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)300元、死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元，共計(jì)457960.54元。應(yīng)由被告人徐某某按主要責(zé)任賠償320572.38元。刑事附帶民事訴訟原告人己支取被告人的18000元的賠償款應(yīng)從中扣除。刑事附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求，因證據(jù)不足和無法律依據(jù)，不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人程某某違反交通規(guī)則，醉酒駕駛致人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人程某某的行為給原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。原告人馬某某、杜某甲、杜某乙訴求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，經(jīng)查，河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，被害人杜某丙住院時(shí)間是2015年10月18日至2015年10月19日，住院天數(shù)為1天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元，故對原告人關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200的訴求不予支持；原告人訴求護(hù)理費(fèi)300元，雖未提供證據(jù)，但被害人杜某丙重傷住院1天，期間需要護(hù)理符合常理，原告人的訴求并無不當(dāng)，本院予以支持；原告人訴求精神撫慰金50000元。經(jīng)查，被告人程某某的犯罪行為確給原告人造成了精神傷害，但該損失不屬于犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，原告人的訴求于法無據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人受傷的重大交通事故，負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人要求判處緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。因交通肇事給附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失被告人應(yīng)依照法律承擔(dān)主要賠償責(zé)任，為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ...
閱讀更多...
