本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。歸案后，被告人楊某積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法可以適用緩刑。被害人劉某庚居住在安?？h楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安?？h工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請(qǐng)求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人陳某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，被告人陳某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜某某在發(fā)生交通事故后電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。其系過(guò)失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹志平違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且發(fā)生事故后棄車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人尹志平犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人尹志平案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，亦取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹志平犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人周某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人親屬諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大影響，本院依法對(duì)被告人周某某宣告緩刑。根據(jù)被告人周某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人吳某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人陳某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；其能積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人王某提出的民事賠償請(qǐng)求，其合理部分，本院依法予以支持；其與被告人陳某某及附帶民事訴訟被告人王洪軍達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)從重處罰。鑒于郭某某認(rèn)罪悔罪、積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可從輕處罰。因郭某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。上訴人所提郭某某系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車雖為禁止性規(guī)定免責(zé)事由，但并不具有“當(dāng)然免責(zé)”效力，保險(xiǎn)公司仍要作出足以引起投保人注意的提示。上訴人提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單重要提示中雖寫明“本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成”,同時(shí)提示投保人核對(duì)保險(xiǎn)條款，閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是免責(zé)條款等，但劉某陳述在交付保險(xiǎn)費(fèi)后只領(lǐng)取到保險(xiǎn)單 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。由于被告人宋某某的犯罪行為且負(fù)此事故的主要責(zé)任而給附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光南陽(yáng)中心支公司辯稱“停尸、運(yùn)尸費(fèi)用已含在喪葬費(fèi)中”的理由成立，予以采信。又辯稱“被害人魯某乙系農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，由于被害人魯某乙長(zhǎng)期隨父母在城市居住、生活、學(xué)習(xí)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故該辯解理由不成立，不予采納。附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某其他訴請(qǐng)過(guò)高部分于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某的經(jīng)濟(jì)損失按下列標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反道路交通安全法，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)未保持安全車速，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蔡某某交通肇事后在事故現(xiàn)場(chǎng)向前來(lái)處理事故的交通民警投案，并如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人蔡某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人蔡某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人程某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人程某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人程某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人何某在明知旁人已報(bào)警的情況下，主動(dòng)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候交警到來(lái)，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其主動(dòng)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，大冶市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人何某進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，建議對(duì)何某適用非監(jiān)禁刑。本院認(rèn)為，被告人何某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人尹某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其自愿補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人尹某進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，建議對(duì)被告人尹某適用非監(jiān)禁刑。本院認(rèn)為，被告人尹某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人唐亮提出，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定黃某甲負(fù)主要責(zé)任依據(jù)不足。經(jīng)審查認(rèn)為，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)依法作出，內(nèi)容客觀真實(shí)，辯護(hù)人提出認(rèn)定依據(jù)不足，并未提供證據(jù)證實(shí)，故該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。案發(fā)后，被告人黃某甲通知他人報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人黃某甲的親屬代為補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人唐亮的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人呂某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人呂某系自首，可從輕處罰；該自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，系初犯，積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬同意法院對(duì)被告人呂某判處緩刑，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人系自首、積極賠償被害人親屬并取得諒解、認(rèn)罪態(tài)度較好、可以適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后，被告人李某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某及其親屬補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣60000元，并取得被害人親屬的諒解。同時(shí)，積極配合法院與保險(xiǎn)公司達(dá)成理賠調(diào)解協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，且于法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人劉某某能夠自愿認(rèn)罪，且積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對(duì)其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對(duì)被告人劉某某判處有期徒刑一年至二年，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄔某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人饒繼斌提出的被害人在沒(méi)有確保安全的情形下橫穿馬路，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告人鄔某可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案全案證據(jù)，證實(shí)被告人鄔某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在禁止貨車通行的道路上行駛且未按照規(guī)定時(shí)速通行，發(fā)生重大事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被害人不存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。案發(fā)后，被告人鄔某主動(dòng)撥打110報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處置，之后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人饒繼斌提出被告人鄔某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人汪某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人包貽華、包艷明及其代理人稱應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算包貽華的撫養(yǎng)費(fèi)的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，包貽華為非農(nóng)業(yè)戶口，生活在隨縣厲山城區(qū)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其撫養(yǎng)費(fèi)的上訴理由和代理意見(jiàn)成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321刑初195號(hào)刑事附帶民事判決的第一、三項(xiàng)；二、撤銷湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321刑初195號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)；三、附帶民事訴訟原告人包貽華、包艷明的共同經(jīng)濟(jì)損失597664元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁xx駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛、轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人梁xx犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁xx主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人梁xx自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，已補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并得到被害人親屬的諒解，且被害人親屬請(qǐng)求對(duì)被告人判處緩刑，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人系自首、已補(bǔ)償被害人損失、取得諒解的量刑情節(jié)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人高某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)系自首，依法減輕處罰。其在事故發(fā)生后能積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌定從輕處罰，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。鑒于被告人高某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某某主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人張某某主動(dòng)補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑，不會(huì)對(duì)其所居住的社區(qū)造成重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人薛某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，當(dāng)庭認(rèn)罪，系自首；另其積極補(bǔ)償被害人親屬，取得諒解，故本院依法對(duì)薛某從輕處罰。在庭審中，公訴人及辯護(hù)人提出的量刑意見(jiàn)，符合案件事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院均予以支持。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，并結(jié)合認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張X違反交通法規(guī)駕車肇事，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人能夠主動(dòng)投案自首，可從輕處罰。被告人積極悔罪，主動(dòng)補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，與被害人親屬和解，判處緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張X犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
