本院認(rèn)為，本院于2017年4月24日向被告聯(lián)合財(cái)保衢州公司送達(dá)應(yīng)訴通知書和舉證通知，并確定舉證期限為15日。被告聯(lián)合財(cái)保衢州公司于2017年5月23日開庭時(shí)書面提出重新鑒定申請(qǐng)，已經(jīng)超過法定期限?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。故被告聯(lián)合財(cái)保衢州公司的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告聯(lián)合財(cái)保衢州公司對(duì)鑒定意見書雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，該鑒定意見書是具有鑒定資格的鑒定部門出具的，其合法性和關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。對(duì)原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘及需后續(xù)治療費(fèi)13000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。該司法鑒定意見書評(píng)定原告誤工期、護(hù)理期為事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日，適用的是GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.14.4及附錄A.5的規(guī)定。但附錄A ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案原告嚴(yán)愛民在該起交通事故中受傷，在交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定原告嚴(yán)愛民承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告樓某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。本院酌定嚴(yán)愛民就該起交通事故的發(fā)生所承擔(dān)的責(zé)任比例為30%，被告樓某某就該起交通事故的發(fā)生所承擔(dān)的責(zé)任比例為70%。原告嚴(yán)愛民在本案中索賠的殘疾賠償金53000元、護(hù)理費(fèi)14641元、交通費(fèi)1190元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7529.4元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)20250元、醫(yī)療費(fèi)10000元，以上共計(jì)111610.4元，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠。超出部分，即醫(yī)療費(fèi)35678.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1190元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告各方當(dāng)事人對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，因此四被告應(yīng)當(dāng)在責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于交強(qiáng)險(xiǎn)的分配、三原告的訴請(qǐng)是否合理及非醫(yī)?？鄢嗌佟ｊP(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的分配問題，本院依據(jù)本起事故另一傷者即被告程盈禮的醫(yī)療費(fèi)用及傷殘程度，確定醫(yī)療部分原告方某某獲賠3,500元人民幣，原告鄔某獲賠1,500元人民幣；傷殘部分原告方某某獲賠50,000元人民幣，原告鄔某獲賠5,000元人民幣。關(guān)于非醫(yī)保問題，因被告程盈禮、被告鄭德利未提出抗辯，本院依照被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢江區(qū)支公司的核定計(jì)算。關(guān)于三原告訴請(qǐng)，本院認(rèn)為原告方某某、鄔某訴請(qǐng)的誤工工資、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，本院照準(zhǔn)，但原告鄔某的誤工、護(hù)理期限本院依據(jù)其治療時(shí)間及醫(yī)生建議休息時(shí)間，分別認(rèn)定為65天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該鑒定意見書是經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的鑒定，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)于二原告?zhèn)麣堎r償金適用標(biāo)準(zhǔn)，原告與被告深圳分公司有爭(zhēng)議，對(duì)此，原告提交了統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)劃分代碼查詢表，被告深圳分公司有異議，認(rèn)為二原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，而不是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照戶口性質(zhì)計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該統(tǒng)計(jì)代碼是關(guān)于城鎮(zhèn)和農(nóng)村劃分的根據(jù)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。查明，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告尚書敏的傷殘程度為一處2級(jí)傷殘、一處10級(jí)傷殘，誤工期為231天、護(hù)理期為231天、營(yíng)養(yǎng)期為231天、左橈骨骨折內(nèi)固定物取出的費(fèi)用為10000元，需大部分護(hù)理依賴。原告位書卯的傷殘程度為9級(jí)傷殘，誤工期為120天 ...
閱讀更多...
