本院認為，被不起訴人曾某某未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定限制買賣的物品，實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款第一項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，未嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)濟秩序，案發(fā)后如實供述其犯罪事實，積極退贓，并且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某不起訴。 被不起訴人曾某某的取保候?qū)彺胧┯珊怅柨h公安局予以解除。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 湖南省衡陽縣人民檢察院 2020年12月28日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某違反國家規(guī)定，伙同他人未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，涉嫌非法經(jīng)營罪，被不起訴人黃某某已經(jīng)著手實施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案發(fā)后，被不起訴人黃某某主動投案，如實供述自己犯罪事實，主動退贓，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕、從寬、減輕處罰，綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第四項規(guī)定的行為，但被不起訴人劉某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，系初犯、偶犯，如實供述自己的犯罪事實，犯罪情節(jié)輕微，具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院 2021年2月4日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲持有煙草專賣零售許可證，但多次實施批發(fā)業(yè)務(wù)，而且從非指定煙草專賣部門進貨的行為，屬于超范圍和地域經(jīng)營的情形，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于被告人李某丙非法經(jīng)營請示一案的批復(fù)》，不宜按照非法經(jīng)營罪處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一、三款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人李某甲的違法行為，建議由相關(guān)主管部門進行處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月24日__?
閱讀更多...本院認為：本案證據(jù)可以證實被不起訴人冉某某實施了違反國家規(guī)定，非法買賣外匯之行為；但證實冉某某具有營利目的的主觀故意的證據(jù)不足，其是否具有營利目的存在疑問。本案尚未達到事實清楚、證據(jù)確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對冉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽市珠暉區(qū)人民檢察院 2021年3月8日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某某持有煙草專賣零售許可證，但多次實施批發(fā)業(yè)務(wù)，而且從非指定煙草專賣部門進貨的行為，屬于超范圍和地域經(jīng)營的情形，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于被告人李某丙非法經(jīng)營請示一案的批復(fù)》，不宜按照非法經(jīng)營罪處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一、三款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人謝某某的違法行為，建議由相關(guān)主管部門進行處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月24日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，鑒于其犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，系從犯；具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽市石鼓區(qū)人民檢察院 2020年10月27日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人莫某某未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定限制買賣的物品，實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二百二十五條第一款第一項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，未對市場經(jīng)濟秩序造成嚴(yán)重擾亂，且具有自首、退贓情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對莫某某不起訴。 被不起訴人莫某某的取保候?qū)彺胧┯珊怅柨h公安局予以解除。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽縣人民檢察院 2020年11月20日 _?
閱讀更多...
