本院認為，被不起訴人蘇某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的方法狩獵，破壞野生動物資源，實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定之行為。被不起訴人蘇某某犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。被不起訴人蘇某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蘇某某不起訴。 被不起訴人蘇某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 對被不起訴人蘇某某的取保候審措施由衡陽縣公安局解除。 2020年4月26日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認罪認罰等情節(jié)，且系七十五周歲以上老人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之一、第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對謝某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 湖南省衡南縣人民檢察院 2020年11月12日 _?
閱讀更多...本院認為，陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一第二款條規(guī)定的行為，構成非法狩獵罪，并在與他人的共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其未捕獵到野生動物，具有坦白、認罪認罰的法定從輕處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以對陳某甲免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 由偵查機關扣押并隨案移送至本院的作案工具8只獵套已全部退回偵查機關依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 湖南省衡陽市南岳區(qū)人民檢察院 2020年7月31日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曾某某使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定，因被不起訴人曾某某系自首，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國刑法》第三十七條，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某相對不起訴。 被不起訴人曾某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 對被不起訴人曾某某的取保候審措施由衡陽縣森林公安局解除。 衡陽縣人民檢察院 2020年12月29日 _?
閱讀更多...本院認為，曾某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 祁東縣人民檢察院 2020年4月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曠某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曠某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 衡山縣人民檢察院 2020年11月20日 _?
閱讀更多...
