本院認(rèn)為，被不起訴人曾某某未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定限制買賣的物品，實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，未嚴(yán)重?cái)_亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，案發(fā)后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，積極退贓，并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某不起訴。 被不起訴人曾某某的取保候?qū)彺胧┯珊怅柨h公安局予以解除。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 湖南省衡陽縣人民檢察院 2020年12月28日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某違反國家規(guī)定，伙同他人未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，涉嫌非法經(jīng)營罪，被不起訴人黃某某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案發(fā)后，被不起訴人黃某某主動投案，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，主動退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕、從寬、減輕處罰，綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人莫某某未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定限制買賣的物品，實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二百二十五條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，未對市場經(jīng)濟(jì)秩序造成嚴(yán)重?cái)_亂，且具有自首、退贓情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對莫某某不起訴。 被不起訴人莫某某的取保候?qū)彺胧┯珊怅柨h公安局予以解除。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽縣人民檢察院 2020年11月20日 _?
閱讀更多...
