本院認為，被不起訴人甄某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)相對較輕，具有坦白情節(jié)；其行為系幫助趙某甲實施犯罪的行為，系從犯；其自愿適用認罪認罰制度；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對甄某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向饒某某人民法院提起自訴。 ???????????????????????????????????????饒某某人民檢察院 2020年2月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，賠償被害人并達成刑事和解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向河北省衡水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向河北省衡水市桃城區(qū)人民法院提起自訴。 ????????????????河北省衡水市桃城區(qū)人民檢察院 ???2020年10月16日
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條、《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第八條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件使用法律若干問題的解釋》第二條至第四條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第30條之規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡水市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人范某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但范某某的犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后，被不起訴人范某某自愿認罪認罰，積極向被害人賠禮道歉，并取得被害人諒解，社會危害性較小，且范某某系初犯、偶犯、無前科，其主觀惡性較小、人身危險性不大。武強縣**鎮(zhèn)**村村民委員會和其鄰居證明范某某平時表現(xiàn)良好，與鄰居關(guān)系和睦，沒有參加過邪教組織。依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某追逐、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月9日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰/可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 河北省故城縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...
