本院認(rèn)為：持卡人使用準(zhǔn)貸記卡進(jìn)行透支消費，雖具備金融借款合同的基本特征，但準(zhǔn)貸記卡的申辦、使用與擔(dān)保借款合同中的貸款申請、合同訂立、貸款發(fā)放、支取流程及發(fā)生糾紛后的法律適用均有不同。本案中，段小立申辦信用卡時稱其從事養(yǎng)殖業(yè)，即便該信息虛假，谷某某亦無證據(jù)證明武強(qiáng)農(nóng)行與段小立惡意串通，騙取其為段小立申辦準(zhǔn)貸記卡提供擔(dān)保。另，本案糾紛為信用卡糾紛，而非金融借款合同糾紛，持卡人透支款項后作何用途發(fā)卡行無從得知更無法監(jiān)管，故谷某某所稱武強(qiáng)農(nóng)行明知借款未用于養(yǎng)殖業(yè)、對主合同進(jìn)行了變更的主張與事實不符。關(guān)于二審中谷某某、段小立所稱實際用款人為案外人封水庫問題，對此主張谷某某及段小立均未提供證據(jù)予以證實；即便段小立透支款項后交由他人使用，亦在段小立與實際用款人之間形成了新的民間借貸關(guān)系，該行為既不違反法律規(guī)定，亦無礙于谷某某對段小立使用案涉準(zhǔn)貸記卡而與債權(quán)人武強(qiáng)農(nóng)行所形成債務(wù)提供保證擔(dān)保的真實意思表示。綜上，上訴人谷某某的上訴理由證據(jù)不足，其上訴請求不能成立，依法應(yīng)予駁回 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國合同法第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告提交的原告與養(yǎng)殖場《核心企業(yè)保證協(xié)議》；與周峰、周陽、周寧寧、田亞飛簽訂的〈核心企業(yè)分期擔(dān)保推薦函〉；與代償還人周某某、周某某及欠款人鄭亞賢、田亞飛、周陽、周峰、周寧寧簽訂的五份《中國銀行河北省分行銀行卡應(yīng)收賬款分期置換代償還協(xié)議[涉及第三方適用]》；四被告均未提出異議和相反駁的證據(jù)，應(yīng)確認(rèn)為有效合同，雙方應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。合同已經(jīng)明確了被告如何履行了自己的義務(wù)及不履行義務(wù)要承擔(dān)的后果，同時也將原有的與借款人方就財產(chǎn)抵押達(dá)成的協(xié)議明確仍然有效。被告周某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》，均系雙方真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬于有效合同。合同一經(jīng)簽訂既具有法律效力，合同各方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告如約將貸款發(fā)放至被告指定賬戶，履行了合同義務(wù)。但被告曹某未按約定償還借款本息已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。該筆借款發(fā)生于被告曹某與馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告馬某某應(yīng)對該筆借款承擔(dān)共同還款責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告曹某、馬某某償還借款本金、利息及罰息符合雙方合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張立峰、馬蘭芳、鑫奧公司作為連帶責(zé)任擔(dān)保人應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張立峰為案涉借款提供抵押擔(dān)保后，依法進(jìn)行了登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立，故原告要求對被告張立峰提供的抵押物行使優(yōu)先受償權(quán)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的分期付款合同、抵押合同、分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同履行各自的義務(wù)，被告李某逾期未還，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告李某償還借款及利息，其訴訟請求合理合法，予以支持。被告劉靜真與原告簽署共同償債人承諾書，原告要求被告劉靜真與李某共同承擔(dān)償還責(zé)任，其請求合理合法，本院予以支持。被告衡水吉時汽車貿(mào)易有限公司向原告出示擔(dān)保承諾函，并與原告簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》承諾為被告李某上述借款提供連帶責(zé)任保證，協(xié)議6.2項約定了乙方即衡水吉時汽車貿(mào)易有限公司的擔(dān)保范圍含合同項下主債權(quán)、手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費、違約金、損害賠償金、匯率損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的分期付款合同、抵押合同、分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同履行各自的義務(wù)，被告李某逾期未還，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告李某償還借款及利息，其訴訟請求合理合法，予以支持。被告劉靜真與原告簽署共同償債人承諾書，原告要求被告劉靜真與李某共同承擔(dān)償還責(zé)任，其請求合理合法，本院予以支持。被告衡水吉時汽車貿(mào)易有限公司向原告出示擔(dān)保承諾函，并與原告簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》承諾為被告李某上述借款提供連帶責(zé)任保證，協(xié)議6.2項約定了乙方即衡水吉時汽車貿(mào)易有限公司的擔(dān)保范圍含合同項下主債權(quán)、手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費、違約金、損害賠償金、匯率損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的分期付款合同、抵押合同、分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同履行各自的義務(wù)，被告李某逾期未還，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告李某償還借款及利息，其訴訟請求合理合法，予以支持。被告劉靜真與原告簽署共同償債人承諾書，原告要求被告劉靜真與李某共同承擔(dān)償還責(zé)任，其請求合理合法，本院予以支持。被告衡水吉時汽車貿(mào)易有限公司向原告出示擔(dān)保承諾函，并與原告簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》承諾為被告李某上述借款提供連帶責(zé)任保證，協(xié)議6.2項約定了乙方即衡水吉時汽車貿(mào)易有限公司的擔(dān)保范圍含合同項下主債權(quán)、手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費、違約金、損害賠償金、匯率損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的分期付款合同、抵押合同、分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同履行各自的義務(wù)，被告李某逾期未還，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告李某償還借款及利息，其訴訟請求合理合法，予以支持。被告劉靜真與原告簽署共同償債人承諾書，原告要求被告劉靜真與李某共同承擔(dān)償還責(zé)任，其請求合理合法，本院予以支持。被告衡水吉時汽車貿(mào)易有限公司向原告出示擔(dān)保承諾函，并與原告簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》承諾為被告李某上述借款提供連帶責(zé)任保證，協(xié)議6.2項約定了乙方即衡水吉時汽車貿(mào)易有限公司的擔(dān)保范圍含合同項下主債權(quán)、手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費、違約金、損害賠償金、匯率損失 ...
閱讀更多...
