本院認為：持卡人使用準貸記卡進行透支消費，雖具備金融借款合同的基本特征，但準貸記卡的申辦、使用與擔保借款合同中的貸款申請、合同訂立、貸款發(fā)放、支取流程及發(fā)生糾紛后的法律適用均有不同。本案中，段小立申辦信用卡時稱其從事養(yǎng)殖業(yè)，即便該信息虛假，谷某某亦無證據證明武強農行與段小立惡意串通，騙取其為段小立申辦準貸記卡提供擔保。另，本案糾紛為信用卡糾紛，而非金融借款合同糾紛，持卡人透支款項后作何用途發(fā)卡行無從得知更無法監(jiān)管，故谷某某所稱武強農行明知借款未用于養(yǎng)殖業(yè)、對主合同進行了變更的主張與事實不符。關于二審中谷某某、段小立所稱實際用款人為案外人封水庫問題，對此主張谷某某及段小立均未提供證據予以證實；即便段小立透支款項后交由他人使用，亦在段小立與實際用款人之間形成了新的民間借貸關系，該行為既不違反法律規(guī)定，亦無礙于谷某某對段小立使用案涉準貸記卡而與債權人武強農行所形成債務提供保證擔保的真實意思表示。綜上，上訴人谷某某的上訴理由證據不足，其上訴請求不能成立，依法應予駁回 ...
閱讀更多...本院認為，我國合同法第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。第六十條第一款規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原告提交的原告與養(yǎng)殖場《核心企業(yè)保證協(xié)議》；與周峰、周陽、周寧寧、田亞飛簽訂的〈核心企業(yè)分期擔保推薦函〉；與代償還人周某某、周某某及欠款人鄭亞賢、田亞飛、周陽、周峰、周寧寧簽訂的五份《中國銀行河北省分行銀行卡應收賬款分期置換代償還協(xié)議[涉及第三方適用]》；四被告均未提出異議和相反駁的證據，應確認為有效合同，雙方應按照合同的約定全面履行自己的義務。合同已經明確了被告如何履行了自己的義務及不履行義務要承擔的后果，同時也將原有的與借款人方就財產抵押達成的協(xié)議明確仍然有效。被告周某某 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告之間簽訂《綜合授信合同》、《最高額擔保合同》，均系雙方真實意思表示，內容符合法律規(guī)定，屬于有效合同。合同一經簽訂既具有法律效力，合同各方均應按約定履行各自義務。合同簽訂后，原告如約將貸款發(fā)放至被告指定賬戶，履行了合同義務。但被告曹某未按約定償還借款本息已屬違約，理應承擔違約責任。該筆借款發(fā)生于被告曹某與馬某某夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻存續(xù)期間的共同債務，被告馬某某應對該筆借款承擔共同還款責任?，F(xiàn)原告要求被告曹某、馬某某償還借款本金、利息及罰息符合雙方合同約定及法律規(guī)定，應予支持。被告張立峰、馬蘭芳、鑫奧公司作為連帶責任擔保人應對該筆借款承擔連帶清償責任。被告張立峰為案涉借款提供抵押擔保后，依法進行了登記，抵押權已依法設立，故原告要求對被告張立峰提供的抵押物行使優(yōu)先受償權符合法律規(guī)定，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告簽訂的分期付款合同、抵押合同、分期付款業(yè)務合作協(xié)議，合法有效，雙方當事人均應當按照合同履行各自的義務，被告李某逾期未還，違反了合同約定，應承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求被告李某償還借款及利息，其訴訟請求合理合法，予以支持。被告劉靜真與原告簽署共同償債人承諾書，原告要求被告劉靜真與李某共同承擔償還責任，其請求合理合法，本院予以支持。被告衡水吉時汽車貿易有限公司向原告出示擔保承諾函，并與原告簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務合作協(xié)議》承諾為被告李某上述借款提供連帶責任保證，協(xié)議6.2項約定了乙方即衡水吉時汽車貿易有限公司的擔保范圍含合同項下主債權、手續(xù)費、利息、復利、滯納金、超限費、違約金、損害賠償金、匯率損失 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告簽訂的分期付款合同、抵押合同、分期付款業(yè)務合作協(xié)議，合法有效，雙方當事人均應當按照合同履行各自的義務，被告李某逾期未還，違反了合同約定，應承擔違約責任。現(xiàn)原告要求被告李某償還借款及利息，其訴訟請求合理合法，予以支持。被告劉靜真與原告簽署共同償債人承諾書，原告要求被告劉靜真與李某共同承擔償還責任，其請求合理合法，本院予以支持。被告衡水吉時汽車貿易有限公司向原告出示擔保承諾函，并與原告簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務合作協(xié)議》承諾為被告李某上述借款提供連帶責任保證，協(xié)議6.2項約定了乙方即衡水吉時汽車貿易有限公司的擔保范圍含合同項下主債權、手續(xù)費、利息、復利、滯納金、超限費、違約金、損害賠償金、匯率損失 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告簽訂的分期付款合同、抵押合同、分期付款業(yè)務合作協(xié)議，合法有效，雙方當事人均應當按照合同履行各自的義務，被告李某逾期未還，違反了合同約定，應承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求被告李某償還借款及利息，其訴訟請求合理合法，予以支持。被告劉靜真與原告簽署共同償債人承諾書，原告要求被告劉靜真與李某共同承擔償還責任，其請求合理合法，本院予以支持。被告衡水吉時汽車貿易有限公司向原告出示擔保承諾函，并與原告簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務合作協(xié)議》承諾為被告李某上述借款提供連帶責任保證，協(xié)議6.2項約定了乙方即衡水吉時汽車貿易有限公司的擔保范圍含合同項下主債權、手續(xù)費、利息、復利、滯納金、超限費、違約金、損害賠償金、匯率損失 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告簽訂的分期付款合同、抵押合同、分期付款業(yè)務合作協(xié)議，合法有效，雙方當事人均應當按照合同履行各自的義務，被告李某逾期未還，違反了合同約定，應承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求被告李某償還借款及利息，其訴訟請求合理合法，予以支持。被告劉靜真與原告簽署共同償債人承諾書，原告要求被告劉靜真與李某共同承擔償還責任，其請求合理合法，本院予以支持。被告衡水吉時汽車貿易有限公司向原告出示擔保承諾函，并與原告簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務合作協(xié)議》承諾為被告李某上述借款提供連帶責任保證，協(xié)議6.2項約定了乙方即衡水吉時汽車貿易有限公司的擔保范圍含合同項下主債權、手續(xù)費、利息、復利、滯納金、超限費、違約金、損害賠償金、匯率損失 ...
閱讀更多...
