本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條的規(guī)定“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書?！蓖踉齐m要求作為上訴人王某的訴訟代理人參加訴訟，但未在規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)交由上訴人王某簽名或蓋章的授權(quán)委托書及其與上訴人王某身份關(guān)的證明，不符合上述規(guī)定，其代理行為無效。上訴人王某在一審時未按時到庭參加庭審，在二審時在接收本院傳票傳喚后也未到庭，本院視為上訴人王某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百七十四條之規(guī)定，裁定如下： 本案按上訴人王某撤回上訴處理，雙方均按原審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)1113元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。 審判長 張曉燕 審判員 李永瑋 審判員 呂國仲 書記員：蔣紅磊
閱讀更多...本院認(rèn)為:被上訴人張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金數(shù)額如何確定的問題。一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，河北省財政廳下發(fā)了《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，規(guī)定自2014年7月1日起機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。被上訴人張某某住院2014年5月11日至2014年6月31日，50天標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，2014年7月1日至2014年7月8日，8天標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為3300元。二、精神損害撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”和交強(qiáng)險條款，對于第三者的損失，交強(qiáng)險不再區(qū)分責(zé)任。事故造成被上訴人張某某一個三級、一個八級傷殘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，且該認(rèn)定書已生效，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。關(guān)于交通事故給原告王某某造成的合理損失：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張25757.5元，饒陽縣人民醫(yī)院門診收據(jù)七張155元，本院予以確認(rèn)，以上共計25912.5元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院14天，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法的相關(guān)規(guī)定，按每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助為1400元。三、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)病歷及診斷證明，參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)期限為90天，按當(dāng)?shù)鼐用衿骄M(fèi)水平每天30元計算，營養(yǎng)費(fèi)為2700元。四、誤工費(fèi)。誤工期限參照住院病歷、診斷證明及司法鑒定意見書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告程某某駕駛機(jī)動車上道路行駛時超過限速標(biāo)明的最高時速，且不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成本次事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，故其對原告的損失應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于A7L613車在被告英大石家莊支公司投保有1份交強(qiáng)險，在被告人保辛集支公司投保有限額300000元的商業(yè)三者險，并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告英大石家莊支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險的數(shù)額，因被告程某某、鄭廣某均未到庭說明雙方的關(guān)系，故由二人對超出交強(qiáng)險的數(shù)額共同賠償，并由被告人保辛集支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告的戶口本雖顯示其為農(nóng)村戶口，但由于該村村級代碼第15位至17位為“112”，根據(jù)國家統(tǒng)計局制定的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》可知，第15位到17位是城鄉(xiāng)分類代碼，其中第15位為城鄉(xiāng)分類代碼，“1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中于某某負(fù)全部責(zé)任，靳某某無責(zé)。其駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司北環(huán)路營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，被告應(yīng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16500元（原告從事個體經(jīng)營，110元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)5880元（98元/天×60天）、鑒定費(fèi)1600元、傷殘賠償金71514元（11919元×20年×30%）、精神損害撫慰金5000元，共計110494元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告白某某負(fù)事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告解鎖貴的損失，應(yīng)首先由被告中銀保險河北公司在其交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告白某某予以賠償。原告解鎖貴于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時60周歲，已達(dá)法定退休年齡，原則上不再支持誤工費(fèi)。原告解鎖貴在事故發(fā)生之前久居衡水市桃城區(qū)周通村，根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計局發(fā)布的區(qū)劃和城鄉(xiāng)代碼顯示屬于城鎮(zhèn)范疇，故原告解鎖貴的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告方僅提交手寫考勤表復(fù)印件不能證明原告護(hù)理人員在護(hù)理期間實際減少的損失，且未提交相關(guān)勞動合同或工資卡（折）發(fā)放明細(xì)等予以佐證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明被侵權(quán)人的傷殘程度及誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期而支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)。原判判決上訴人太平財保滄州公司負(fù)擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，并未判令其在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付。上訴人太平財保滄州公司主張不應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、超出交強(qiáng)險限額的上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，故不予支持。綜上所述，上訴人太平財保滄州公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 高樹峰審判員 崔清海審判員 劉萬斌 ...
閱讀更多...
