本院認(rèn)為，被告人劉某在道路上駕駛機(jī)動車輛，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人系自首，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，予從輕處罰的意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。） 審 判 長 盛紅娟 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人系自首且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，第七十三條第二款、第三款，第三十六條第一款，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 代理審判員 葛秋平 書記員：李嘉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒有機(jī)動車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無行車證的機(jī)動車上路行駛造成交通事故，致一人死亡。其行為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某某案發(fā)后能夠?qū)κ芎θ思覍僮鞒龇e極的經(jīng)濟(jì)賠償，認(rèn)罪態(tài)度較好，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒有機(jī)動車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無行車證的機(jī)動車上路行駛造成交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某駕駛車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在行車過程中觀察不夠，未注意行車安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人賈某在案發(fā)后如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其車主主動賠償，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；綜合被告人賈某上述情節(jié)，可對被告人賈某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。被告人劉xx系過失犯罪，且就民事賠償與死者家屬達(dá)成協(xié)議，并得到諒解，可對其從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人劉xx犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會危害程度，本院酌情對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第五百零五條的規(guī)定，判決如下：被告人劉xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某丙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滑縣人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。張某丙案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；且其能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故可對其依法從輕處罰。為打擊刑事犯罪，確保道路交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某丙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人栗某某駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。栗某某到案后認(rèn)悔罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，與被害方達(dá)成和解，獲得被害方諒解，依法可從輕處罰。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)栗某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人栗某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年04月09日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反《道路交通安全法》第二十二條上款、第四十九條的規(guī)定，駕駛車輛因?qū)β访嬗^察不力，操作不當(dāng)，而至一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人蔡某主動打電話報(bào)警，并在肇事后保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對其從輕處罰；被告人蔡某歸案后賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人父母的諒解，酌情對其從輕處罰。石首市社區(qū)矯正工作管理局提出了對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議，其所在社區(qū)亦同意對其矯正，故依法對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人潘某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人潘某某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年2月23日止。） 審 判 長 關(guān)永強(qiáng) 審 判 員 陳曉紅 人民陪審員 肖水權(quán) 書記員：郭文娟
閱讀更多...
