本院認(rèn)為：罪犯張某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，未遵守國家的有關(guān)法規(guī)，應(yīng)撤銷緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2013）泰興刑初字第345號(hào)刑事判決書中對(duì)罪犯張某某宣告緩刑四年的執(zhí)行部分。二、對(duì)罪犯張某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定執(zhí)行之日起計(jì)算。裁定執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年6月21日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 易書芹 人民陪審員 肖洪玖 人民陪審員 魏義勝 書記員：葉文君
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人閔某某有前科劣跡，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。被告人閔某某系自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人閔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2022年1月31日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，以致發(fā)生一人死亡的交通事故，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人無駕駛資格而駕駛明知是無牌的機(jī)動(dòng)車輛，可從重處罰。被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人何某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無證以及未佩戴安全頭盔駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，并且未按規(guī)定靠右通行，與對(duì)向的未佩戴安全頭盔的被害人駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人死亡，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理單位認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任。何某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。原審刑事部分判決宣判后，原審被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原判刑事部分已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審查，原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。案件事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，鑒于本案刑事部分已發(fā)生法律效力，上訴人如對(duì)刑事部分仍存異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辯護(hù)人提出被告人王某不負(fù)事故的主要責(zé)任的辯解，經(jīng)查在偵查階段，偵查機(jī)關(guān)向被告人王某送達(dá)事故認(rèn)定書時(shí)，被告人在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定程序和責(zé)任認(rèn)定的結(jié)論均未提出異議，故被告人的辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解，本院不予采納。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人黃某某自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。上訴人黃某某有犯罪前科，酌情從重處罰。上訴人黃某某因本案于2016年12月28日至2017年1月12日被行政拘留的期間可以折抵刑期。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人黃某某撤回上訴的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人蘇某系有前科，但鑒于被告人蘇某因交通肇事被公安機(jī)關(guān)依法傳喚到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；且能通過其家屬積極、主動(dòng)同被害人家屬協(xié)商并達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)160000元給被害人的家屬，取得了被害人家屬的諒解。因此，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人薛某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對(duì)其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人叢財(cái)眾違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無駕駛資格飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于被告人及辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人叢財(cái)眾駕車肇事后未撥打電話報(bào)警、未救助傷者，而是駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，被告人叢財(cái)眾的行為構(gòu)成逃逸，其在逃逸后主動(dòng)至救助傷者醫(yī)院的行為不影響逃逸的成立，但可作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人叢財(cái)眾到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可從輕處罰。被告人叢財(cái)眾已賠償被害人損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人常烏日根白某某犯交通肇事罪的事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷烏蘭浩特市人民法院（2017）內(nèi)2201刑初234號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回烏蘭浩特市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)吳明春審判員敏杰審判員李巖二0一八年二月二十七日書記員趙秋實(shí)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某案后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時(shí)能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，亦可酌定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高樹坤未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛懸掛其他車輛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，遇行人通過人行橫道未停車讓行，造成1人重傷的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為危害了國家交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高樹坤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人高樹坤到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，盡其所能積極賠償被害人的的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。鑒于被告人高樹坤確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某肇事逃逸后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人的損失，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合人民法院量刑指導(dǎo)意見的有關(guān)規(guī)定，被告人無證、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)對(duì)其從重處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害方的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人李某案發(fā)后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，公安人員多次電話傳喚其到案接受調(diào)查，李某于案發(fā)次日到案，被告人李某的行為不符合主動(dòng)投案的規(guī)定，對(duì)辯護(hù)人提出的，被告人李某具有自首的情節(jié)本院不予認(rèn)定。對(duì)辯護(hù)人提出的，被告人李某能夠認(rèn)罪、悔罪，其親屬對(duì)被害人進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償并得到被害人的諒解，建議對(duì)李某從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。被告人李某因發(fā)生道路交通事故后棄車逃逸，被敖漢旗公安局行政拘留十五日，該違法行為與本案系同一事實(shí)，故已實(shí)際執(zhí)行的行政拘留的日期，依法應(yīng)折抵相應(yīng)的刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；張某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢姓辛?5日，即自2017年4月17日起至2017年11月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某某與二被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了二被害人的諒解，對(duì)其被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 常林審判員 王洪志審判員 趙福榮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)，在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告人宋某歸案后，如實(shí)供述犯罪，并積極向被害人家屬予以賠償，有明顯悔罪表現(xiàn)，鑒于被告人犯罪情節(jié)，酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保障道路交通人身安全，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人房某某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，其行為構(gòu)成自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，同時(shí)結(jié)合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，決定對(duì)被告人房某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，意見如下:被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判民事部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 裴憲武審判員 邢如灝審判員 郭強(qiáng) 書記員： 賀亞芳
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人蘭某某撤回上訴的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人蘭某某撤回上訴。山西省嵐縣人民法院（2013）嵐刑初字第23號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人蘭某某撤回上訴的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人蘭某某撤回上訴。山西省嵐縣人民法院（2013 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省方山縣人民法院（2015）方刑初字第56號(hào)刑事判決；二、發(fā)回山西省方山縣人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 曹憲強(qiáng) 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員：劉旭珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，主動(dòng)到案接受訊問，為自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。五臺(tái)縣人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪，可對(duì)其酌情從輕處罰。為了維護(hù)交通運(yùn)輸安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2022年2月4日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向忻州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 師志平人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人唐某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人唐某某及其辯護(hù)人提出”其因無證駕駛被行政拘留十五日應(yīng)折抵刑期。”，經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定其因無證駕駛被行政拘留的時(shí)間應(yīng)折抵刑期，對(duì)該上訴及辯護(hù)理由予以采納。雙方當(dāng)事人在二審審理期間自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并且已經(jīng)給付完畢，上訴人鄧某娥、林某甲、陳某乙、陳某丙表示諒解唐某某，請(qǐng)求本院對(duì)唐某某從輕判處。上訴人唐某某系自首，積極賠償原告人的損失，已經(jīng)得到原告人的諒解，綜合全案的情節(jié)，本院決定對(duì)上訴人唐某某從輕處罰，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人豆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。博愛縣人民檢察院指控被告人豆某某犯交通肇事罪成立。案發(fā)后，被告人豆某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。本院審理期間，被告人豆某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。判決如下:被告人豆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月5日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省焦作市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為，被告人豆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人李某某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）李某某撤回上訴。河南省新鄭市人民法院（2014）新刑初字第305號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人李某某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人龍某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人龍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年8月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馮芳 書記員：陳虹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。被告人陽某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陽某甲真誠悔罪，通過向被害人陽某壬的親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬的諒解，雙方達(dá)成刑事和解，依法可以從寬處罰。被告人陽某甲被行政拘留的11日應(yīng)在其被執(zhí)行刑期中予以拆抵。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陽某甲的刑事責(zé)任。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張道彬違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張道彬到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，確有悔罪之表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)張道彬犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張道彬犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年1月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。李某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行且賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)李某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陽某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，在駕車行駛過程中，未保持安全車速，遇到行人橫過馬路時(shí)，未注意觀察和避讓，造成一人死亡的交通事故，其在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陽某某在交通肇事后能主動(dòng)報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。上訴人陽某某因本案被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日，可依法折抵刑期。上訴人陽某某及其辯護(hù)人提出:原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，不構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)求宣告無罪。經(jīng)查，證明上訴人陽某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，未保持安全車速，造成一人死亡的交通事故，并在事故中負(fù)主要責(zé)任的證據(jù)有上訴人的供述、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等，足以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車經(jīng)人行橫道未減速，發(fā)現(xiàn)行人通行時(shí)沒有讓行，發(fā)生交通事故，致人死亡，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某某所具有的量刑情節(jié):1、自愿認(rèn)罪；2、積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人申高勝違反交通運(yùn)輸安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淇縣人民檢察院指控成立。申高勝到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；申高勝能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人申高勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可自收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳振玉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人陳振玉犯交通肇事罪的罪名與理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)被告人陳振玉應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人陳振玉自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人陳振玉酌情從輕處罰的辯護(hù)理由與庭審查證的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳振玉犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月13日起至2009年7月28日止。已扣除原被行政拘留的15日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某中無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事逃逸。李某中的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，出庭檢察員的意見予以支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 秦蔚鴿審判員 段勵(lì)萍助理審判員 高果果 書記員： 趙雨琪
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河南省平頂山市新華區(qū)人民法院（2011）新刑初字第004號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河南省平頂山市新華區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項(xiàng)、第一百九十一條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 高海燕審判員 呂曉東代理審判員 孟德廣 書記員： 李陸昊
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審判決民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，刑事部分對(duì)被告人許建新量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 呂曉東代理審判員 張培峰代理審判員 孟德廣 書記員： 任彥旭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人景某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人景某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)被告人景某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人景某某犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，被害人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人景某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人景某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月21日起至2011年4月9日止。原被行政拘留的11天已予折抵。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，進(jìn)出道路時(shí)未避讓行人，違反道路交通法規(guī)造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；案發(fā)后，被告人陳某某犯罪后主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人陳某某在有期徒刑一年以上三年以下處刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采信。對(duì)被告人陳某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、并依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人孫某在庭審中自愿認(rèn)罪，其親屬能夠代為墊付被害人親屬的損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，經(jīng)查，案發(fā)后，被告人雖主動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不具備構(gòu)成自首的法定要件，該辯護(hù)意見不予采納。被告人因本案被公安機(jī)關(guān)給予行政拘留的期限，應(yīng)當(dāng)依法折抵刑期。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度和悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，無駕駛資格、飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2022年1月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判部分事實(shí)不清，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、第二百二十七條的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00328號(hào)刑事判決；二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 沈維瓊 代理審判員 張心愿 代理審判員 曹 磊 書記員：曹璐
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一六年十月二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人韓某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對(duì)被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對(duì)被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人韓某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定原審被告人王某甲犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人袁某甲、袁某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑及適用法律均無不當(dāng)。民賠合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人所提原審對(duì)王某甲量刑重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審根據(jù)王某甲犯交通肇事罪的性質(zhì)和犯罪事實(shí)，對(duì)其定罪量刑并無不當(dāng)，上訴人王某甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定原審被告人王某甲犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人袁某甲、袁某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分 ...
閱讀更多...
