本院認(rèn)為：罪犯張某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，未遵守國(guó)家的有關(guān)法規(guī)，應(yīng)撤銷緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第二款的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2013）泰興刑初字第345號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)罪犯張某某宣告緩刑四年的執(zhí)行部分。二、對(duì)罪犯張某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定執(zhí)行之日起計(jì)算。裁定執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年6月21日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 易書(shū)芹 人民陪審員 肖洪玖 人民陪審員 魏義勝 書(shū)記員：葉文君
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人馬某系自首，依法對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（被告人刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某案后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時(shí)能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，亦可酌定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對(duì)被告人李某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，可從輕處罰。王某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十九條、第七十一條、第七十七條、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人杜某某肇事逃逸后能夠自動(dòng)到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2018年4月20日止。） 審 判 長(zhǎng) 張 引 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人重傷二級(jí)、一人輕傷一級(jí)、一人輕傷二級(jí)、三人輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人張某1的辯護(hù)人辯稱張某1具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。辯稱被告人犯罪情節(jié)一般且積極賠償被害人并得到諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有悔罪認(rèn)罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人張某1家屬積極向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。李某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。李某某于案發(fā)后取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。李某某具備緩刑的適用條件，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡，負(fù)事故全某某責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。王某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；王某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，且家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。辯護(hù)人楊潤(rùn)東的辯護(hù)意見(jiàn)有法律事實(shí)根據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月十日。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某如違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，血液中的酒精含量為97mg/100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某如犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國(guó)刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的，處拘役，并處罰金。被告人宋某如無(wú)駕駛資格醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛逃避執(zhí)法機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)從重處罰。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某如犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依照刑法規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人楊某在城市快速路醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過(guò)行政處罰，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊某歸案后自愿認(rèn)罪，能如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，本院量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月零十五日，并處罰金4000元。（罰金已繳納。）（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月22日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成駕車撞死一人的重大交通事故；交通肇事后，被告人黃某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，常寧市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人黃某某將應(yīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失交常寧市公安局交通警察大隊(duì)提存，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人黃某某認(rèn)罪悔罪，常寧市司法局經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查后，建議對(duì)被告人黃某某實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其積極賠償并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人黃某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三十七條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在機(jī)動(dòng)車駕駛證被暫扣期間酒后駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，可以從重處罰。被告人張某甲交通肇事后積極搶救傷者，并主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某甲的刑期自2016年9月22日起至2017年2月6日止。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某忽視道路交通安全，在無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，夜間駕駛二輪摩托車上路行駛，對(duì)路面及行人動(dòng)態(tài)疏于觀察，造成一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控湯某犯交通肇事罪證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人湯某當(dāng)庭認(rèn)罪，部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。） 審 判 長(zhǎng) 潘 玲 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通管理法律規(guī)定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，應(yīng)視為投案，且如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，有法定從輕處罰情節(jié)；被告人已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，亦有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致兩車擦掛后逃逸，又致行人一人重傷、一人輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲及其家人在案發(fā)后，賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中尚能認(rèn)罪，酌定從輕處罰；因被告人張某甲無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，均酌定從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、罪犯李某某在緩刑考驗(yàn)期間吸食毒品，違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》；二、罪犯李某某在緩刑期間毆打受害人艾某。其行為屬在緩刑考驗(yàn)期間違反有關(guān)法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)較重，公安機(jī)關(guān)關(guān)于撤銷緩刑的建議證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百五十八條第一款（三）項(xiàng)、及（五）項(xiàng)、《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》第二十五條第一款（三）及（五）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予支持。孫某某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法予以從輕處罰。孫某某酒后、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，予以酌情從重處罰。刑事附帶民事部分經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告人對(duì)孫某某的行為予以諒解，本院予以酌情從輕處罰。對(duì)被告人宣告緩刑，對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響且其所在社區(qū)愿意對(duì)其社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
