本院認為，根據《中華人民共和國物權法》的有關規(guī)定，擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被征收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優(yōu)先受償。根據《上海市國有土地上房屋征收與補償實施細則》有關規(guī)定，征收設有抵押權的房屋，抵押人與抵押權人應當按照國家和本市房地產抵押規(guī)定，就抵押權及其所擔保債權的處理問題進行協(xié)商，抵押人與抵押權人達成書面協(xié)議的，房屋征收部門應當按照協(xié)議對被征收人給予補償，達不成協(xié)議，房屋征收部門對被征收人實行貨幣補償的，應當將補償款向公證機構辦理提存。本案中，蔣某1以東余杭路房屋為勻達公司的債務向中投融分公司提供抵押擔保，并辦理了抵押登記，中投融分公司對東余杭路房屋依法享有抵押權，該抵押登記具有公示效力，虹口房管局作為征收人、虹口二征所公司作為征收實施單位應當知曉。虹口二征所公司作為虹口房管局的代理人在實施征收過程中未盡必要的注意和審查義務，未查明東余杭路房屋存在抵押登記的情況，而直接將征收補償款發(fā)放給抵押人蔣某1 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。根據各方的訴辯稱意見，本案的爭議焦點分述如下： 本案在程序上是否需待(2018)滬0109民初XXXX號案審結生效后再行審理。(2018)滬0109民初XXXX號案中，本院于2018年10月12日已裁定解除了對力豐美迦公司的保全措施，繆某某于2019年1月11日亦變更訴訟請求為要求錢某某支付股權折價款，故(2018)滬0109民初XXXX號的審理結果與力豐美迦公司再無關聯(lián)，本案無需以該案的審理結果為依據，可徑行處理?！ 】娔衬呈欠裆暾埍Ｈe誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。首先，(2018)滬0109民初XXXX號案系離婚后財產糾紛，權利義務相對方應為離婚夫妻雙方，力豐美迦公司并非離婚后財產糾紛的義務主體，而繆某某此前曾就同一標的 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。關于本案的爭議焦點分述如下： 繆某某是否申請保全錯誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。(2018)滬0109民初14346號案系重復訴訟，繆某某明顯具有主觀過錯，且繆某某提起涉案保全申請時，錢芳萍已非力豐美迦公司的股東,豐美迦公司的財產與錢芳萍無任何關聯(lián)，繆某某主張其之所以對力豐美迦公司申請保全是為避免錢芳萍轉移財產造成其損失的理由不能成立。故本院認為，繆某某提起涉案財產保全申請存在主觀過錯，構成申請保全錯誤，依法應當賠償因此給力豐美迦公司造成的損失?！ ∝敭a保全損害賠償范圍的認定。力豐美迦公司的資金被凍結，致其無法及時取得資金，影響了其對款項的使用收益，必然造成相應的利息損失，繆某某依法應予賠償。大地保險武漢支公司根據保單保函的內容，依法應與繆某某向力豐美迦公司進行連帶賠償 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。關于本案的爭議焦點分述如下： 繆某某是否申請保全錯誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。(2018)滬0109民初14346號案系重復訴訟，繆某某明顯具有主觀過錯，且繆某某提起涉案保全申請時，錢芳萍已非力豐美迦公司的股東,豐美迦公司的財產與錢芳萍無任何關聯(lián)，繆某某主張其之所以對力豐美迦公司申請保全是為避免錢芳萍轉移財產造成其損失的理由不能成立。故本院認為，繆某某提起涉案財產保全申請存在主觀過錯，構成申請保全錯誤，依法應當賠償因此給力豐美迦公司造成的損失?！ ∝敭a保全損害賠償范圍的認定。力豐美迦公司的資金被凍結，致其無法及時取得資金，影響了其對款項的使用收益，必然造成相應的利息損失，繆某某依法應予賠償。大地保險武漢支公司根據保單保函的內容，依法應與繆某某向力豐美迦公司進行連帶賠償 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。關于本案的爭議焦點分述如下： 繆某某是否申請保全錯誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。(2018)滬0109民初14346號案系重復訴訟，繆某某明顯具有主觀過錯，且繆某某提起涉案保全申請時，錢芳萍已非力豐美迦公司的股東,豐美迦公司的財產與錢芳萍無任何關聯(lián)，繆某某主張其之所以對力豐美迦公司申請保全是為避免錢芳萍轉移財產造成其損失的理由不能成立。故本院認為，繆某某提起涉案財產保全申請存在主觀過錯，構成申請保全錯誤，依法應當賠償因此給力豐美迦公司造成的損失?！ ∝敭a保全損害賠償范圍的認定。力豐美迦公司的資金被凍結，致其無法及時取得資金，影響了其對款項的使用收益，必然造成相應的利息損失，繆某某依法應予賠償。大地保險武漢支公司根據保單保函的內容，依法應與繆某某向力豐美迦公司進行連帶賠償 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。關于本案的爭議焦點分述如下： 繆某某是否申請保全錯誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。(2018)滬0109民初14346號案系重復訴訟，繆某某明顯具有主觀過錯，且繆某某提起涉案保全申請時，錢芳萍已非力豐美迦公司的股東,豐美迦公司的財產與錢芳萍無任何關聯(lián)，繆某某主張其之所以對力豐美迦公司申請保全是為避免錢芳萍轉移財產造成其損失的理由不能成立。故本院認為，繆某某提起涉案財產保全申請存在主觀過錯，構成申請保全錯誤，依法應當賠償因此給力豐美迦公司造成的損失?！ ∝敭a保全損害賠償范圍的認定。力豐美迦公司的資金被凍結，致其無法及時取得資金，影響了其對款項的使用收益，必然造成相應的利息損失，繆某某依法應予賠償。大地保險武漢支公司根據保單保函的內容，依法應與繆某某向力豐美迦公司進行連帶賠償 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。關于本案的爭議焦點分述如下： 繆某某是否申請保全錯誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。(2018)滬0109民初14346號案系重復訴訟，繆某某明顯具有主觀過錯，且繆某某提起涉案保全申請時，錢芳萍已非力豐美迦公司的股東,豐美迦公司的財產與錢芳萍無任何關聯(lián)，繆某某主張其之所以對力豐美迦公司申請保全是為避免錢芳萍轉移財產造成其損失的理由不能成立。故本院認為，繆某某提起涉案財產保全申請存在主觀過錯，構成申請保全錯誤，依法應當賠償因此給力豐美迦公司造成的損失?！ ∝敭a保全損害賠償范圍的認定。力豐美迦公司的資金被凍結，致其無法及時取得資金，影響了其對款項的使用收益，必然造成相應的利息損失，繆某某依法應予賠償。大地保險武漢支公司根據保單保函的內容，依法應與繆某某向力豐美迦公司進行連帶賠償 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。關于本案的爭議焦點分述如下： 繆某某是否申請保全錯誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。(2018)滬0109民初14346號案系重復訴訟，繆某某明顯具有主觀過錯，且繆某某提起涉案保全申請時，錢芳萍已非力豐美迦公司的股東,豐美迦公司的財產與錢芳萍無任何關聯(lián)，繆某某主張其之所以對力豐美迦公司申請保全是為避免錢芳萍轉移財產造成其損失的理由不能成立。故本院認為，繆某某提起涉案財產保全申請存在主觀過錯，構成申請保全錯誤，依法應當賠償因此給力豐美迦公司造成的損失?！ ∝敭a保全損害賠償范圍的認定。力豐美迦公司的資金被凍結，致其無法及時取得資金，影響了其對款項的使用收益，必然造成相應的利息損失，繆某某依法應予賠償。大地保險武漢支公司根據保單保函的內容，依法應與繆某某向力豐美迦公司進行連帶賠償 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。關于本案的爭議焦點分述如下： 繆某某是否申請保全錯誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。(2018)滬0109民初14346號案系重復訴訟，繆某某明顯具有主觀過錯，且繆某某提起涉案保全申請時，錢芳萍已非力豐美迦公司的股東,豐美迦公司的財產與錢芳萍無任何關聯(lián)，繆某某主張其之所以對力豐美迦公司申請保全是為避免錢芳萍轉移財產造成其損失的理由不能成立。故本院認為，繆某某提起涉案財產保全申請存在主觀過錯，構成申請保全錯誤，依法應當賠償因此給力豐美迦公司造成的損失?！ ∝敭a保全損害賠償范圍的認定。力豐美迦公司的資金被凍結，致其無法及時取得資金，影響了其對款項的使用收益，必然造成相應的利息損失，繆某某依法應予賠償。大地保險武漢支公司根據保單保函的內容，依法應與繆某某向力豐美迦公司進行連帶賠償 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。關于本案的爭議焦點分述如下： 繆某某是否申請保全錯誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。(2018)滬0109民初14346號案系重復訴訟，繆某某明顯具有主觀過錯，且繆某某提起涉案保全申請時，錢芳萍已非力豐美迦公司的股東,豐美迦公司的財產與錢芳萍無任何關聯(lián)，繆某某主張其之所以對力豐美迦公司申請保全是為避免錢芳萍轉移財產造成其損失的理由不能成立。故本院認為，繆某某提起涉案財產保全申請存在主觀過錯，構成申請保全錯誤，依法應當賠償因此給力豐美迦公司造成的損失?！ ∝敭a保全損害賠償范圍的認定。力豐美迦公司的資金被凍結，致其無法及時取得資金，影響了其對款項的使用收益，必然造成相應的利息損失，繆某某依法應予賠償。大地保險武漢支公司根據保單保函的內容，依法應與繆某某向力豐美迦公司進行連帶賠償 ...
閱讀更多...本院認為，根據法律規(guī)定，保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。保全損害賠償應當適用侵權責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則，即保全損害賠償成立的條件為申請人的申請有錯誤和被申請人存在因保全所遭受的損失。關于本案的爭議焦點分述如下： 繆某某是否申請保全錯誤。判斷申請人是否申請保全錯誤，不僅要以申請人的訴訟請求是否為法院所支持為事實基礎，還要考量申請人在申請保全時是否具有故意或重大過失的主觀過錯。(2018)滬0109民初14346號案系重復訴訟，繆某某明顯具有主觀過錯，且繆某某提起涉案保全申請時，錢芳萍已非力豐美迦公司的股東,豐美迦公司的財產與錢芳萍無任何關聯(lián)，繆某某主張其之所以對力豐美迦公司申請保全是為避免錢芳萍轉移財產造成其損失的理由不能成立。故本院認為，繆某某提起涉案財產保全申請存在主觀過錯，構成申請保全錯誤，依法應當賠償因此給力豐美迦公司造成的損失?！ ∝敭a保全損害賠償范圍的認定。力豐美迦公司的資金被凍結，致其無法及時取得資金，影響了其對款項的使用收益，必然造成相應的利息損失，繆某某依法應予賠償。大地保險武漢支公司根據保單保函的內容，依法應與繆某某向力豐美迦公司進行連帶賠償 ...
閱讀更多...
