本院認(rèn)為，如意汽車配件公司替張榮芝、車某某向哈爾濱銀行虎林支行償還貸款本息91860.76元的事實(shí)，有如意汽車配件公司提交的銀行會(huì)計(jì)憑證為證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。如意汽車配件公司自愿撤回對(duì)車某某的起訴，是其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，本院予以認(rèn)可。雖然如意汽車配件公司僅起訴了張榮芝，根據(jù)“負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)”的規(guī)定，張榮芝有義務(wù)承擔(dān)全部債務(wù)。張榮芝經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及舉證權(quán)利。綜上所述，如意汽車配件公司的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告及于永青自愿組成聯(lián)保小組向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方簽訂的小額聯(lián)保借款合同系真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。被告鄧擁軍未按合同約定還款期限償還全部借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按合同約定給付借款本息及逾期利息?；ハ喑袚?dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保人自愿為借款人的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)借款人的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告鄧擁軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行借款本金75403.76元，并自2012年4月1日起按約定利率給付利息 ...
閱讀更多...
