本院認(rèn)為,原審被告人王某1作為肇事車輛的實際駕駛?cè)?，因其犯罪行為而給上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5、柳某6及原審附帶民事訴訟原告人韓某、張某2、張某3造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)當(dāng)賠償。王某1駕駛的號牌為×××的小型轎車在原審附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，華安財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司作為保險人應(yīng)在交通事故責(zé)任強制險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人曲某作為肇事車輛所有者，系車輛的運行支配和運行利益的實際享有人，未盡到監(jiān)督、管理、提醒義務(wù)，對損害的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人薛某未提供證實系為王某1簽合同的相關(guān)證據(jù)，而現(xiàn)有在案證據(jù)證實案發(fā)時上訴人薛某與王某1之間存在幫工關(guān)系，王某1系在幫薛某開車過程中因重大過失造成交通肇事，上訴人薛某應(yīng)對原審被告人王某1的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院基于原審附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，依照法律規(guī)定判決支持原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失，且考慮各賠償責(zé)任主體的過錯程度讓其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李XX違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，虎林市人民檢察院指控被告人李XX犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人李XX能主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雞西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
