原告王某，男，漢族，住址遼寧省綏中縣。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，住所地海港區(qū)。
法定代表人姚繼業(yè)，總經(jīng)理。
委托代理人楊庚欣，該公司員工。

原告王某訴被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人李銘偉、被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司委托代理人楊庚欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月15日，原、被告簽訂機動車保險合同，將原告所有的車輛在被告處投保了機動車車輛損失險，保險金額為250000元，商業(yè)三者險500000元及不計免賠等險種。保險期限自2011年10月17日零時至2012年10月16日二十四時止。
2012年8月29日12時25分許，原告駕駛該投保車輛，在秦青公路張莊段，由西向北左轉(zhuǎn)彎過程中，與由北向南行駛的劉艷輝、盧海波駕駛的車輛相撞，造成三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：王某承擔本次事故的全部責任。
原告投保車輛冀C98895，經(jīng)交警部門委托評估其損失價值為6906元，并發(fā)生鑒證費277元。冀C16813車輛損失價值54129元，發(fā)生施救費2000元，并發(fā)生鑒定費1694元。冀C32535車輛損失價值7498元，發(fā)生價格鑒證費295元，施救費3000元。
對于冀C16813車輛損失原告實際賠償59900元，但提交的證據(jù)金額為57823元，故請求按57823元賠償。
對于冀C32535車輛損失原告實際賠償10793元，但提交的證據(jù)金額為10793元，賠償憑證金額10500元（不含鑒定費），故原告請求按實際賠償數(shù)額10793元計算。
以上事實有當事人庭審陳述、事故認定書、價格鑒證結(jié)論書、賠償憑證、保險單、評估費、施救費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原、被告對雙方簽訂的機動車保險合同均無異議，因?qū)匐p方真實意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以確認。原告保險車輛發(fā)生了保險事故，造成了自身及三者經(jīng)濟損失，并對三者損失依法予以賠償，被告理應依合同約定承擔理賠責任，原告主張于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張的車輛損失價值是交警部門委托具有相關(guān)資質(zhì)的評估部門所做出，其鑒證結(jié)論并無不妥，該證據(jù)本院予以采納，被告提出評估損失價值過高，并無相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對其辯解不予采信。
原告在事發(fā)后與三者分別達成了賠償協(xié)議，其按實際賠償數(shù)額請求被告理賠的主張本院予以認可。故其損失為75799元（自身冀C98895車損6906元＋鑒證費277元＋冀C16813車輛損失57823元＋冀C32535車輛損失10793元）。
綜上，被告應賠償原告保險理賠款75799元。
為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第十一條、第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告保險理賠款75799元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1663元，原告負擔163元（已繳納），由被告負擔1500元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審　判　長　　王輝久 審　判　員　　黨　瑋 人民陪審員　　高亮亮

書記員：趙倩