本院認為，本案的爭議焦點為馮明忠的死亡是否應(yīng)視同工傷，其親屬應(yīng)否享受工傷保險待遇。原告認為馮某在2015年3月25日上班期間感到不適，回到宿舍后于次日被發(fā)現(xiàn)死亡，即馮某在工作時間、工作場所突發(fā)疾病，48小時內(nèi)死亡，依據(jù)《工傷保險條例》第十五條第一款第一項“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”，應(yīng)視同工傷，享受工傷保險待遇。被告辯稱，馮某在2015年3月25日下班后自行飲酒致死，不屬于因工死亡。依據(jù)《工傷保險條例》第十九條第二款“職工或者其近親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”。本案中，被告未提供死者2015年3月25日上、下井時間記錄，無死者的尸檢報告或其它相關(guān)鑒定結(jié)論，僅依據(jù)本院調(diào)取的一份公安機關(guān)對證人的詢問筆錄用以證實馮明忠系飲酒致死，證據(jù)不足 ...
閱讀更多...
