本院認為，被不起訴人萬某某實施了《中華人民共和國刑法》》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但被不起訴人萬某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，系初犯、偶犯，案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，具有悔罪表現(xiàn)及自首情節(jié)，且已與被害人達成和解協(xié)議，取得了被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對萬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖南省衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陸某某，因與他人發(fā)生口角，與王某某、莫某某，使用拳打腳踢的方式，毆打?qū)Ψ?，造成他人輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。該案系共同犯罪，其三人均起主要作用，系共同主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一款規(guī)定處罰。其三人自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。其行為取得了被害人的諒解，雙方達成了刑事和解協(xié)議，犯罪行為情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人譚某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，鑒于譚某某系初犯，其犯罪情節(jié)輕微；具有自首情節(jié)；已與被害人達成刑事和解，積極賠償醫(yī)療等費用，并取得其諒解。被不起訴人譚某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對譚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽市蒸湘區(qū)人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，胡某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但鑒于其認罪態(tài)度較好且犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，積極賠償被害人損失并獲得諒解，已達成刑事和解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽市蒸湘區(qū)人民法院提起自訴。 湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院 2020年9月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人莫某某，因與他人發(fā)生口角，與陸某某、王某某，使用拳打腳踢的方式，毆打?qū)Ψ?，造成他人輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。該案系共同犯罪，其三人均起主要作用，系共同主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一款規(guī)定處罰。其三人自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。其行為已取得了被害人的諒解，雙方達成了刑事和解協(xié)議，犯罪行為情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
