本院認(rèn)為，德令哈市人民法院認(rèn)定王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人王某的上訴理由均不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，德令哈市人民法院認(rèn)定王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人王某的上訴理由均不成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人烏某某無證駕駛機動車上路行駛，造成一人重傷的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人烏某某歸案后，如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控烏某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年11月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 薩初榮貴審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車輛未保持安全車速，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人趙某某能夠賠償被害人母親部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人趙某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提出上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車輛未保持安全車速，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度好，且已取得被害人近親屬諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人包某某及時撥打”120”急救電話搶救被害人，又向公安機關(guān)打電話報案，交警到現(xiàn)場時無拒捕行為，到案后又如實供述自己的犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人包某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。被告人包某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，被告人具備社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住的社區(qū)并沒有重大不良影響。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某某減去有期徒刑六個月二十八天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯張某某減去有期徒刑六個月二十八天，刑期至2015年9月2日止。 審判長：王雪冰審判員：李慶平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒后無證駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯白國慶在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于其民事賠償未履行，減刑幅度從嚴(yán)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯白國慶的刑期減去有期徒刑五個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2013年9月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 景保華 書記員：敖田格
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯那某某都拉減去有期徒刑九個月。（刑期至二〇一七年八月十六日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 李金玉 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人常烏日根白某某犯交通肇事罪的事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷烏蘭浩特市人民法院（2017）內(nèi)2201刑初234號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回烏蘭浩特市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長吳明春審判員敏杰審判員李巖二0一八年二月二十七日書記員趙秋實
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)并已賠償被害人方損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定,判決如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長王立軍審判員杜東成審判員宋雙喜二○一八年四月十六日書記員王子炎
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯佟齊心在2017年5月27日至2018年6月25日服刑期間，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但罪犯佟齊心未積極履行民事賠償義務(wù)，同意執(zhí)行機關(guān)對其從嚴(yán)適用減刑的建議。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯佟齊心減去有期徒刑六個月（刑期自2016年7月5日起至2019年12月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳偉人民陪審員 李沫人民陪審員 趙忠慧 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孟烏某某減去有期徒刑五個月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2015年2月6日起至2018年3月5日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書記員： 劉冬暉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿拉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且嚴(yán)重超載的機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人阿拉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人阿拉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且嚴(yán)重超載的機動車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯包某格勒在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。刑罰執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯包某格勒的刑期減去有期徒刑八個月（刑期自2015年6月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。原審法院鑒于上訴人王某某積極賠償被害人馬某近親屬經(jīng)濟損失并得到諒解等情節(jié)，已對其從輕處罰，所以，上訴人王某某提出的上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長吳明春審判員敏杰審判員李巖二○一八年七月九日書記員王慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2申請撤訴，符合法律規(guī)定，確屬自愿。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定,裁定如下: 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2撤回對被告人張某、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司魏某中心支公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向魏某市中級法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷科爾沁右翼中旗人民法院(2018)內(nèi)2222刑初257號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回科爾沁右翼中旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 吳明春審判員 敏杰審判員 李巖 書記員： 王慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，興安盟檢察分院撤回抗訴的申請，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零七條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許興安盟檢察分院撤回抗訴。扎賚特旗人民法院（2018）內(nèi)2223刑初69號刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 吳明春審判員 敏杰審判員 李巖 書記員： 王慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯許某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該犯附帶民事賠償未履行，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)。刑罰執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯許某某的刑期減去有期徒刑八個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2015年2月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年十月十七日書記員穆陽
閱讀更多...本院認(rèn)為，此案刑事部分已發(fā)生法律效力，民事部分發(fā)回重審。附帶民事訴訟原告人有權(quán)撤回對附帶民事訴訟的起訴，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百四十一條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某對附帶民事訴訟的撤訴。 審判長 馬志平審判員 白黎明審判員 孟根其其格 書記員： 高斯琴
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人韓某、那某某、滿某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判長 史春鳳代理審判員 石磊人民陪審員 團亮 書記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，因操作不當(dāng)，致王某死亡，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3、齊某4、齊某5部分經(jīng)濟損失，對被告人趙某某可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見成立，本院予以采納。被告人趙某某對給附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3、齊某4、齊某5造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)予全部賠償。附帶民事訴訟原告人齊某、齊某1、齊某2、齊某3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人阿某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人阿某某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人趙某某近親屬經(jīng)濟損失，并得到其諒解，對被告人阿某某可以從輕處罰；同時根據(jù)被告人阿某某的犯罪情節(jié)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評估意見，將被告人阿某某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人阿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人春某、寶某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。 審判長 史春鳳代理審判員 桑春華人民陪審員 王安娜 書記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運輸法律法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡并負(fù)有事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公訴機關(guān)指控的罪名依法成立。鑒于被告人付某如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，可依法從輕處罰。同時鑒定被告人付某能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人烏某某違反交通管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人烏某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 孟根巴根 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某某減去有期徒刑四個月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2016年3月22日起至2017年11月21日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王勝利 審判員 巴 圖 審判員 張建忠 書記員：尚明躍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張某某肇事后主動投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，鑒于張某某自首，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解的犯罪情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，依法對其適用緩刑。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。一審宣判后法定期限內(nèi)檢察機關(guān)未抗訴，被告人未上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人保險公司所提上訴理由，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明就相應(yīng)的條款向投保人做了說明、解釋；故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人莊滿庫、王寶裝犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，侵犯財產(chǎn)數(shù)額巨大，應(yīng)受刑罰處罰。屬共同犯罪。二被告人均曾被判處刑罰，卻不思悔改再觸刑律，應(yīng)酌情從重處罰。二被告人歸案后，能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，可分別予以酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司提出的上訴理由沒有法律根據(jù)，其請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在2013-2014年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。故依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑九個月（刑期自2011年11月25日起至2016年11月18日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 李東江審判員 張明政審判員 斯琴高娃 書記員： 蔣忠順
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓和軍違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分。上訴人及其委托代理人所持“一審判決對被告人量刑太輕，沒有維護精神損害賠償”的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，本案刑事部分公訴機關(guān)并未抗訴，被告人也未上訴，原審法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)作出的量刑并無不當(dāng)，刑事部分已發(fā)生法律效力；根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。綜上，上訴人及其代理人所持的上訴理由和代理意見均無法律依據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無駕駛資格駕駛車輛在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上訴人黃某某到案后如實供述，可從輕處罰。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對上訴人黃某某及其訴訟代理人提出的上訴和代理意見，經(jīng)查，上訴人黃某某擅自駕駛原審附帶民事訴訟被告人曹某某的車輛，曹某某無過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)方面，被害人生前系失地農(nóng)民，以在城鎮(zhèn)務(wù)工為生活來源，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；原審附帶民事訴訟原告人作為受被害人撫養(yǎng)并隨其共同生活的未成年人、喪失勞動能力的成年人，其被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故對其上訴理由和代理意見不予支持。但經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，原審判決中死亡賠償金計算有誤，應(yīng)予糾正。原審附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失為死亡賠償金611880元（30594元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿某某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機動車，造成交通事故，致二人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被害人何某某（系被告妻子）父母明確表示不主張民事賠償并對被告人諒解，被告人又是自愿認(rèn)罪并積極賠償了被害人秀某家屬的經(jīng)濟損失并得到了諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人阿某某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某都蘇違反國家交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。針對曹某都蘇提出的上訴理由，經(jīng)查，原審法院考慮曹某都蘇交通肇事后逃逸，又將肇事車變賣，沒有得到被害人的諒解等，對其做出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。曹某都蘇的上訴理由沒有證據(jù)證實，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯玉某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，鑒于其民事賠償未履行，執(zhí)行機關(guān)已對其減刑幅度從嚴(yán)掌握，故呈報減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯玉某的刑期減去有期徒刑三個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃××違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事車輛在上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司處投保交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險，保險人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確。黃××積極賠償被害人家屬的損失，取得諒解，酌定從輕處罰。黃××親屬與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百七十七條的規(guī)定，認(rèn)定該協(xié)議是當(dāng)事人自愿處分行為，予以確認(rèn)。關(guān)于中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司提出的“準(zhǔn)駕車型不符，保險人不負(fù)責(zé)賠償”的上訴意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十八條規(guī)定："偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。"本案附帶民事部分雖在阿魯科爾沁旗公安公安局交通警察大隊達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，但未全部履行，原審法院裁定駁回上訴人的起訴，違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷阿魯科爾沁旗人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫某和減去有期徒刑9個月的刑罰執(zhí)行。刑期從本裁定減刑之日起計算，減刑后的刑期自2013年4月23日起，至2017年7月22日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量達(dá)到210mg100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。被告人王某某血液中的酒精含量達(dá)到200mg100ml以上，且發(fā)生交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰。鑒于本案系單車交通事故，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月零十五天，并處罰金人民幣九千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。因該犯未全部履行民事賠償義務(wù)，故對其減刑應(yīng)予從嚴(yán)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去有期徒刑四個月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2014年2月14日起至2018年10月13日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書記員： 劉冬暉
閱讀更多...
