本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告唐××分兩次共向原告郭×借款10萬(wàn)元，并為原告郭×出具二份借據(jù)，系真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，被告唐××未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任，故本院對(duì)原告郭×要求被告唐××償還借款10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告郭×要求被告唐××給付31800元利息的訴訟請(qǐng)求，由于原、被告雙方未在借條中未約定借款期間的利息，故原告郭×的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)從還款期屆滿(mǎn)之次日計(jì)算利息，2013年4月7日借款本金5萬(wàn)元自2013年7月2日起至2015年10月8日按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息為6980.25元【5萬(wàn)元×銀行同期貸款年利率6.15%×2.27年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于某某在其與被告ＸＸ婚姻關(guān)系存續(xù)期間，向原告梁某某借款用于建設(shè)二被告共同經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)牛場(chǎng)，該筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。雖然被告ＸＸ否認(rèn)其中的80萬(wàn)元借款，但根據(jù)被告于某某當(dāng)庭出示的收據(jù)，可以證實(shí)建設(shè)牛場(chǎng)所使用的資金系來(lái)源于原告梁某某提供給被告的銀行卡，即用戶(hù)名為孟某的銀行卡。因此，原告梁某某提供給被告于某某的銀行卡中的款項(xiàng)系用于二被告共同經(jīng)營(yíng)的牛場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)視為二被告的夫妻共同債務(wù)。對(duì)于被告ＸＸ的辯解理由，本院不予支持。因梁某某提供給被告于某某的銀行卡中有金額77萬(wàn)元，而非原告主張的80萬(wàn)元，對(duì)于另外3萬(wàn)元原告主張系現(xiàn)金交付，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院僅對(duì)其中的77萬(wàn)元予以支持。另外30萬(wàn)元借款，因有被告于某某出具的欠據(jù)予以證實(shí)，且二被告均無(wú)異議，故本院予以支持。對(duì)于原告要求二被告支付自起訴之日起至借款實(shí)際償還之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
