本院認為，本案系民間借貸糾紛。被告唐××分兩次共向原告郭×借款10萬元，并為原告郭×出具二份借據(jù)，系真實意思表示，內(nèi)容合法有效，被告唐××未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔償還借款的責任，故本院對原告郭×要求被告唐××償還借款10萬元的訴訟請求予以支持。原告郭×要求被告唐××給付31800元利息的訴訟請求，由于原、被告雙方未在借條中未約定借款期間的利息，故原告郭×的該項請求應(yīng)從還款期屆滿之次日計算利息，2013年4月7日借款本金5萬元自2013年7月2日起至2015年10月8日按照銀行同期貸款利率計算的利息為6980.25元【5萬元×銀行同期貸款年利率6.15%×2.27年 ...
閱讀更多...本院認為，被告于某某在其與被告ＸＸ婚姻關(guān)系存續(xù)期間，向原告梁某某借款用于建設(shè)二被告共同經(jīng)營的養(yǎng)牛場，該筆借款應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。雖然被告ＸＸ否認其中的80萬元借款，但根據(jù)被告于某某當庭出示的收據(jù)，可以證實建設(shè)牛場所使用的資金系來源于原告梁某某提供給被告的銀行卡，即用戶名為孟某的銀行卡。因此，原告梁某某提供給被告于某某的銀行卡中的款項系用于二被告共同經(jīng)營的牛場，應(yīng)當視為二被告的夫妻共同債務(wù)。對于被告ＸＸ的辯解理由，本院不予支持。因梁某某提供給被告于某某的銀行卡中有金額77萬元，而非原告主張的80萬元，對于另外3萬元原告主張系現(xiàn)金交付，但無證據(jù)證實，故本院僅對其中的77萬元予以支持。另外30萬元借款，因有被告于某某出具的欠據(jù)予以證實，且二被告均無異議，故本院予以支持。對于原告要求二被告支付自起訴之日起至借款實際償還之日止的利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
