本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌機(jī)動車輛造成交通事故，致一人重傷，且在該起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。因被告人蔡某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人徐某某遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及傷殘賠償金的訴訟請求合理，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)其所提交票據(jù)、實(shí)際治療情況及相關(guān)的法律規(guī)定計(jì)算，超出部分不予支持。1、賠償醫(yī)藥費(fèi)人民幣17981.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)被害人的傷情及住院時間，給予其人民幣1700元（50元／天×34天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故后逃逸，并致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 郝萬華 審 判 員 王謙梅 代理審判員 張 娟 書記員：劉睿
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人武某某訴稱應(yīng)認(rèn)定其自首并減輕處罰，經(jīng)查其并沒有主動投案的事實(shí)，故上訴人武某某的上訴理由不成立。上訴人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕訴稱一審未支持其外購藥費(fèi)用以及營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)查，上訴人只提供了未記名的外購藥票據(jù)，但未提供該外購藥確實(shí)系應(yīng)當(dāng)用于治療受害人病情所必需的相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)上訴主張證據(jù)不充分，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原判已依法律規(guī)定對被害人住院期間的營養(yǎng)費(fèi)予以了確認(rèn)，故上訴人再行請求支持營養(yǎng)費(fèi)的理由不成立，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償項(xiàng)目，故該請求于法無據(jù)，不予支持。綜上，各上訴人的上訴理由均不成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕駛摩托車過失造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持。被告人高某某自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；被告人賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人諒解，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。因受害人死亡，產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用963373.68元（死亡賠償金464180元，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)、伙食補(bǔ)助費(fèi)467802.18元），因被告人承擔(dān)主要責(zé)任，本院劃定被告人高某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。首先由高某某駕駛摩托車的交強(qiáng)險承擔(dān)1萬元醫(yī)療費(fèi)（已付），剩余457802.18元由高某某承擔(dān)320461.53元；死亡賠償金及其他費(fèi)用495571.5元由交強(qiáng)險承擔(dān)11萬元，剩余385571.5元由被告高某某承擔(dān)269900 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝衛(wèi)東違犯交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，夜間行駛未降低行駛速度，所駕車輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，另一人重傷，已構(gòu)成交通肇事罪，博某某人民檢察院指控被告人郝衛(wèi)東犯交通肇事罪成立。本院審理期間，被告人郝衛(wèi)東自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。由于被告人郝衛(wèi)東的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。被告人郝衛(wèi)東駕駛車輛肇事是在履行職務(wù)期間，附帶民事訴訟被告人程xx為實(shí)際車主亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人程xx的車輛登記在焦作方圓運(yùn)業(yè)公司名下，焦作方圓運(yùn)業(yè)公司收取管理費(fèi)，系掛靠關(guān)系，焦作方圓運(yùn)業(yè)公司負(fù)有管理監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國財(cái)保公司中站營銷部與焦作方圓運(yùn)業(yè)公司簽訂有保險合同，應(yīng)在保險合同范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)。但附帶民事原告人裴xx、侯x、侯x、侯xx、王xx要求賠償精神損失，缺乏刑事法律依據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑和民事部分判決適當(dāng)，審判程序合法，上訴人（原刑事附帶民事訴訟原告人）劉某某自愿撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第二百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原刑事附帶民事訴訟原告人）劉某某撤回上訴。河南省南召縣人民法院（2010）南召刑初字第51號刑事附帶民事判決民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人牛某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人系傳喚到案，如實(shí)供述，且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被害人在發(fā)生交通事故時，系農(nóng)村人口，應(yīng)按農(nóng)村人口計(jì)算死亡賠償金。被害人住院6天后死亡。根據(jù)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失為:死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、醫(yī)療費(fèi)58304.24元、護(hù)理費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)貼600元、營養(yǎng)費(fèi)180元，交通費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某國違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某國犯交通肇事罪成立。被告人王某國在交通事故發(fā)生后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3因被告人王某國的行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某國除負(fù)刑事責(zé)任外還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)71645.9元、護(hù)理費(fèi)9128元，誤工費(fèi)8297元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元，符合法律規(guī)定和本案事實(shí)，合議庭予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上路行駛，嚴(yán)重超載行駛，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。除追究其刑事責(zé)任外，其還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在被告人王某所駕駛的冀D×××××車所投保的保險公司在賠償交強(qiáng)險120000元以后，按主次責(zé)任，王某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金，無法律依據(jù)，本院不予支持，要求賠償后續(xù)治療費(fèi)，無證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人郭某要求賠償合理合法部分，本院予以支持，其他不予支持。被告人王某在事故發(fā)生后，主動報(bào)警，但無證據(jù)證明其積極搶救傷者，依法不能認(rèn)定為自首。考慮受害人郭某傷情較重 ...
閱讀更多...
