本院認(rèn)為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部及委托代理人所提原審認(rèn)定被害人為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金數(shù)額過高的理由和意見，經(jīng)查，被害人董某暫住在唐山市開平區(qū)普光南里117樓2門403室已達(dá)一年以上，且在唐山市新開物業(yè)服務(wù)有限公司做保潔員工作，因此認(rèn)定其為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)。故其所提上訴理由及意見理據(jù)不足。本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的上訴，維持原判的附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人代某某、陳某二、陳某一、陳某三提起的附帶民事訴訟中，因陳某平死亡造成的損失已由武漢仲裁委員會調(diào)解確認(rèn)，該仲裁協(xié)議依法獨(dú)立存在，非經(jīng)法定程序不影響其效力，故對要求賠償陳某平死亡造成損失的起訴，依法應(yīng)予駁回；代某某要求王某某和廣州保險公司賠償因其受傷造成經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴，因代某某受傷亦系王某某交通肇事行為的后果之一，其有權(quán)提起附帶民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。故原審裁定駁回代某某的起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百八十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部上訴所提原判民事賠償部分不合理的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人因交通肇事所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失依法予以判決，并無不當(dāng)。故其所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng) ...
閱讀更多...
