不起訴決定書（萬某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案）_莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（林某甲生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案）_莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年3月20日
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人鄭某某明知同案人周某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品仍予以幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人鄭某某系初犯，到案后能如實供述犯罪的事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 查封 ...
閱讀更多...本院認為，李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述犯罪事實、從犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年2月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年3月20日
閱讀更多...本院認為，本案只有被不起訴人林某甲、同案人林某乙的供述證實二人使用松香脫毛，但鑒定機關(guān)無法對其用于脫毛物質(zhì)的化學(xué)成分做出準確認定，故認定其使用的脫毛物質(zhì)為有毒、有害的非食品原料事實不清、證據(jù)不足；同時，認定二人經(jīng)營和獲利的數(shù)量和金額也僅有被不起訴人林某甲、同案人林某乙的供述，沒有其他證據(jù)予以佐證，無法認定其涉嫌非法經(jīng)營罪，故本案不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。 對被不起訴人林某甲、同案人林某乙扣押的違法所得人民幣1800元退還給被不起訴人林某甲、同案人林某乙。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院 2015年2月3日 _?
閱讀更多...本院認為，許某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述犯罪事實、從犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年2月27日
閱讀更多...本院認為，本案只有被不起訴人林某甲、同案人萬某某的供述證實二人使用松香脫毛，公安機關(guān)在現(xiàn)場并未提取到已脫毛的鴨子，鑒定機關(guān)也無法對其用于脫毛物質(zhì)的化學(xué)成分做出準確認定，故認定其使用的脫毛物質(zhì)為有毒、有害的非食品原料事實不清、證據(jù)不足；同時，認定二人經(jīng)營和獲利的數(shù)額也僅有被不起訴人林某甲、同案人萬某某的供述，沒有其他證據(jù)予以佐證，也無法認定其涉嫌非法經(jīng)營罪。故本案不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。 對被不起訴人林某甲、同案人萬某某扣押的違法所得人民幣1250元退還給被不起訴人林某甲、同案人萬某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院 2015年2月3日
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人陳某甲明知同案人周某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品仍予以幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人陳某甲系初犯，到案后能如實供述犯罪的事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 查封 ...
閱讀更多...
