本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、本案是否遺漏案件當(dāng)事人；2、原審責(zé)任劃分是否恰當(dāng)。本案是否遺漏案件當(dāng)事人經(jīng)查，事故當(dāng)天，肖成駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的鄂D×××××中型普通貨車(chē)（內(nèi)載徐建黨）沿荊監(jiān)一級(jí)公路北側(cè)車(chē)道由東向西行駛至“華新水泥廠”門(mén)前路段在超車(chē)道停車(chē)后，徐建黨下車(chē)由南向北橫過(guò)道路，被湯某某駕駛的鄂D×××××號(hào)小型普通客車(chē)在行車(chē)道內(nèi)撞倒，造成徐建黨受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。處理本事故的荊州市公安局交通管理局四大隊(duì)認(rèn)定肖成負(fù)事故同等責(zé)任的理由為:肖成駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的的車(chē)輛在道路上臨時(shí)停車(chē)時(shí)，未確保安全，造成事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并及時(shí)報(bào)警，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、第五十六條 ?、第七十條 ?的規(guī)定。即肖成負(fù)本事故責(zé)任是因?yàn)樾こ赏＼?chē)不當(dāng)，未確保安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：財(cái)保江陵支公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！苯昕h交警大隊(duì)已經(jīng)明確劃分了陳某某、張棟厚之間的事故責(zé)任，且雙方當(dāng)事人均未就事故認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)復(fù)核，事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)生效。被保險(xiǎn)人陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，因此財(cái)保江陵支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任也已經(jīng)確定。既然陳某某在陳述一審、二審答辯意見(jiàn)中均明確請(qǐng)求財(cái)保江陵支公司直接向謝某某、張某某支付賠償金，那么財(cái)保江陵支公司就應(yīng)當(dāng)向謝某某、張某某支付賠償金。至于財(cái)保江陵支公司上訴所提及的調(diào)解書(shū)與經(jīng)濟(jì)賠償憑證的問(wèn)題，交通事故的當(dāng)事人在交警部門(mén)主持下平等自愿、協(xié)商一致所達(dá)成的調(diào)解書(shū)具有民事合同的性質(zhì)。根據(jù)合同相對(duì)性原理，由于財(cái)保江陵支公司未參與事故調(diào)解，不是合同當(dāng)事人，因此財(cái)保江陵支公司既無(wú)需接受該調(diào)解書(shū)的約束，也不享有該調(diào)解書(shū)的抗辯權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，因被上訴人謝某某、張某某、陳某某在答辯及質(zhì)證意見(jiàn)中均承認(rèn)了雙方在交警部門(mén)簽訂調(diào)解書(shū)的事實(shí)，本院依法予以采信。對(duì)于道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，合同是否履行、如何履行均屬于合同相對(duì)人自由處分的私權(quán)范疇。既然被上訴人謝某某、張某某、陳某某均明確表示經(jīng)濟(jì)賠償憑證沒(méi)有得到實(shí)際履行，就應(yīng)尊重他們的意思表示，故本院不予采信。二審查明，2014年3月24日，陳某某、張某某在江陵縣交警大隊(duì)的主持下達(dá)成道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)約定:“此事故經(jīng)雙方協(xié)商由陳某某一次性賠償張棟厚喪葬費(fèi)、死亡賠償金、調(diào)處人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等一切費(fèi)用130000元及張棟厚搶救費(fèi)用全部由陳某某承擔(dān)?！闭{(diào)解書(shū)簽訂后，陳某某向張某某出具一張13萬(wàn)元的欠條，江陵縣交警大隊(duì)開(kāi)具道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，張某某為陳某某出具了諒解書(shū)。二審另查明，江陵縣交警大隊(duì)調(diào)解之后 ...
閱讀更多...
