本院認(rèn)為，被告人安某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人安某某逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于有上述情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)被告人安某某判處非監(jiān)禁刑，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，故可判處緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑中確有悔改表現(xiàn)，附帶民事賠償未履行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》第十五條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第三條，最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯孫某某減刑一年三個(gè)月，刑期至2016年4月7日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 聶海軍 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。鑒于戴某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車在公路路面上行駛，車輛自翻后，造成乘車人張某某死亡，李某某受傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原判定性準(zhǔn)確。原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其社會(huì)危害程度，并考慮上訴人張某某向被害人家屬進(jìn)行部分賠償，自愿認(rèn)罪且有自首等情節(jié)，對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)已予以從輕處罰，故上訴人張某某關(guān)于原判量刑過重、要求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黨某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未登記入戶的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，行徑容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度，遇行人橫過道路未避讓，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人黨某某如實(shí)供述自己的罪行，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條的規(guī)定，依法可對(duì)被告人黨某某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黨某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王運(yùn)良忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致二人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王運(yùn)良在案發(fā)后委托他人報(bào)案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本案在審理過程中，被告人王運(yùn)良能如實(shí)供述犯罪事實(shí)且自愿認(rèn)罪，本院適用被告人認(rèn)罪案件普通程序簡(jiǎn)化審理，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，對(duì)被告人王運(yùn)良可酌情從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某某無視道路交通安全，醉酒后駕駛摩托車肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。在案件審理過程中，被告人孔某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)且自愿認(rèn)罪，本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，依?jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可對(duì)其酌情從輕處罰。同時(shí)，被告人賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，也可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，造成重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)本案被告人劉某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條，第六十一條，參照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。((刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人寧某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人寧某在案發(fā)后，主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。事發(fā)后，被告人寧某所在單位已積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈意偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈意偉交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人沈意偉歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人沈意偉所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以對(duì)被告人沈意偉酌情從輕處罰。被告人沈意偉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人沈意偉具有歸案后如實(shí)供述罪行、所在單位賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馮某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馮某歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，景縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人王某投案自首，在開庭審理過程中，能夠自愿認(rèn)罪，且已對(duì)被害人親屬進(jìn)行了民事賠償，并取得了被害人親屬的諒解，對(duì)辯護(hù)人要求對(duì)被告人從輕處罰的意見予以采納。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃得余違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后棄車逃逸；被告人黃某某作為機(jī)動(dòng)車承包人指使被告人黃得余違章駕駛造成重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃得余、黃某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人黃得余主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人黃得余的辯護(hù)人宋立娟提出的被告人黃得余有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人黃某某的辯護(hù)人馬健輝提出的被告人黃某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；提出的被告人黃某某屬?gòu)姆?，可從輕處罰的辯護(hù)意見，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。對(duì)被告人黃得余，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡一人受傷的交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人周某積極采取措施救治被害人，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警投案，如實(shí)供述其罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)和《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人夏某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳XX違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人受傷，事故發(fā)生后被告人陳XX逃逸，被告人陳XX負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳XX的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳XX自動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰；被告人陳XX積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。故對(duì)被告人陳XX依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金XX違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人金XX的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人金XX認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人金XX通過家屬積極賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人傅某甲在事故發(fā)生后立即撥打了110報(bào)警電話和120急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警的處理，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，在被公安民警口頭傳喚后，能如實(shí)供述了自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人傅某甲到案后，積極與被害人親屬達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，彌補(bǔ)了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，并且同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人傅某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，其行為屬過失犯罪，根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，符合適用非監(jiān)禁刑條件，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，其住所地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具證明同意對(duì)被告人進(jìn)行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田作平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人田作平犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自已的罪行，屬自首，可以對(duì)其從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人田作平已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。在本院審理期間，被告人田作平能自愿認(rèn)罪，其行為符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...
