本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某作為蘇州**精工科技有限公司的直接責(zé)任人員，與他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害其他投標(biāo)人利益，其參與串通投標(biāo)2起，中標(biāo)項(xiàng)目金額合計(jì)人民幣282萬余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二百三十一條的規(guī)定。被不起訴人孫某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。在共同犯罪中，被不起訴人孫某某起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯。被不起訴人孫某某如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某作為投標(biāo)人，與他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害其他投標(biāo)人利益，其參與串通投標(biāo)5起，中標(biāo)項(xiàng)目金額合計(jì)人民幣755萬余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條的規(guī)定。被不起訴人黃某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。在共同犯罪中，被不起訴人黃某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被不起訴人黃某某如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理 ...
閱讀更多...
