本院認(rèn)為，被告人柳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人柳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事發(fā)后被告人柳某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候歸案，后如實(shí)供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柳某與被害人家屬達(dá)成刑事和解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人柳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人喬某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。被告人喬某系初犯，案發(fā)后與事故對(duì)方達(dá)成協(xié)議進(jìn)行賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人喬某系醉酒駕駛發(fā)生交通事故，不宜適用緩刑。為保障道路公共安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，其中自2018年8月20日至2018年8月27日期間被羈押的共8日予以折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某已賠償了受害方的損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人姚某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人姚某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人姚某系自首，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人姚某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鄭某所在單位已和被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，被告人鄭某得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，依法可宣告緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人陳某案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰，并可適用緩刑。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某樂(lè)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盛某樂(lè)犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人盛某樂(lè)犯罪后主動(dòng)報(bào)警，視為自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人盛某樂(lè)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮本案的情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人盛某樂(lè)從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯吳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條第二款、第七條，以及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯吳某減去有期徒刑二個(gè)月十五天（減刑后的刑期至2018年1月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 朱 健審判員 許 敏審判員 過(guò)堅(jiān)列 書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某雖辯稱未酒后駕駛及對(duì)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為性質(zhì)提出辯解，但其主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；主動(dòng)賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可對(duì)被告人趙某減輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人趙某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人馬某肇事后積極搶救被害人，可以酌情從輕處罰；對(duì)被害人和被害人近親屬積極賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，對(duì)被告人馬某可以適用緩刑。辯護(hù)人以被告人馬某具有上述從輕情節(jié)和酌情從輕情節(jié)，要求對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某甲犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人吳某甲得到被害人居某的諒解，酌情從輕處罰；被告人吳某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且主動(dòng)賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第二百四十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。被告人朱某某賠償了被害人家屬小部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人翟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人翟某肇事后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處警，可以視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人翟某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人翟某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人翟某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷,且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自愿認(rèn)罪，與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人楊某某系自首、已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)，可對(duì)被告人楊某某從輕處罰。被告人楊某某符合緩刑的適用條件，可依法宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)道路交通秩序和安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人樊某系自首、已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人樊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，符合緩刑的適用條件，可對(duì)其宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋萬(wàn)團(tuán)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人宋萬(wàn)團(tuán)犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人宋萬(wàn)團(tuán)賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，對(duì)被告人宋萬(wàn)團(tuán)酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的對(duì)被告人宋萬(wàn)團(tuán)適用緩刑的量刑意見(jiàn)，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)，不符合緩刑的適用條件，對(duì)該意見(jiàn)不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，對(duì)被告人宋萬(wàn)團(tuán)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋萬(wàn)團(tuán)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某某系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某家屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得對(duì)方諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某歡違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人沈某歡系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某歡家屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得對(duì)方諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人沈某歡的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人沈某歡犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某與被害人韋某乙的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某曾因毆打他人被行政處罰，酌情從重處罰。鑒于被告人陳某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦不致產(chǎn)生重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃康某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃康某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法減輕處罰。上訴人黃康某賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人黃康某及其辯護(hù)人提出已賠償并取得諒解的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性和適用法律正確，審判程序合法，但鑒于二審期間出現(xiàn)賠償并取得諒解的新情況，本院在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。檢察員的出庭意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人楊某違反道路交通安全法，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人楊某系自首，依法予以從輕處罰。關(guān)于上訴人的上訴理由，經(jīng)查，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律正確，審判程序合法，鑒于二審期間上訴人楊某親屬交了人民幣10萬(wàn)元在本院賬戶，愿意代賠償給被害人徐某，被害人徐某對(duì)上訴人楊某表示諒解，本院酌情對(duì)上訴人楊某從輕處罰，綜合本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，并結(jié)合上訴人楊某的社區(qū)矯正條件，可對(duì)上訴人楊某適用緩刑，上訴人楊某相關(guān)上訴理由本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人胡某顯的犯罪行為造成了上訴人沈林峰的物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。關(guān)于上訴人沈林峰提出的上訴理由，經(jīng)查，關(guān)于其提出增加判賠死亡賠償金的上訴理由，因胡某顯系駕駛非機(jī)動(dòng)車致人傷亡，不符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款之規(guī)定，故該上訴理由無(wú)法律依據(jù)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審人民法院認(rèn)定本案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人殷某申請(qǐng)撤回上訴的要求，符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人殷某撤回上訴。江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院（2016）蘇0507刑初244號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 鄒理華 審 判 員 張 ...
閱讀更多...
