本院認為，被不起訴單位蕪湖某某鑄造有限公司及其直接負責的主管人員潘某某，為抵扣稅款，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條規(guī)定的行為。被不起訴單位蕪湖**鑄造有限公司、被不起訴人潘某某主動投案后，如實供述犯罪事實，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴單位蕪湖某某鑄造有限公司、被不起訴人潘某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。鑒于本案犯罪情節(jié)輕微，被不起訴單位蕪湖某某鑄造有限公司、被不起訴人潘某某具有自首、自愿認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人秦某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且其案發(fā)后主動到案，如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰；其認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對秦某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 安徽省無為市人民檢察院 ???????????????????????2020年12月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人林某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，但因其犯罪數(shù)額超過立案追訴標準的幅度不大，犯罪情節(jié)較輕，系自首，認罪悔罪態(tài)度較好，且在審查起訴階段將用虛開發(fā)票抵扣的稅款全額上繳至本院財政賬戶，并自愿認罪認罰，基于上述法定及酌定情節(jié)，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月14日
閱讀更多...
