本院認為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛偽造、變造機動車號牌的機動車輛，致一人死亡、一人受傷，負事故的全部責任的事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后黃某報警并積極配合公安機關調(diào)查，有自首情節(jié)；賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛偽造、變造機動車號牌的機動車輛，致一人重傷，負事故的全部責任的事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后趙某積極對被害人實施救助，同時報警并積極配合公安機關調(diào)查，有自首情節(jié)；賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，取得了被害人的法定監(jiān)護人的諒解，可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某在事發(fā)后主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...
