公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人郭某某甲，男，漢族，初中文化，司機(jī)。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪主動(dòng)到榆林市公安局榆陽分局投案，同日被取保候?qū)彙?014年3月12日被本院取保候?qū)彙?014年4月18日被本院依法逮捕。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為認(rèn)定其對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件，故被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)對(duì)其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某伙同他人共同非法拘禁他人，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人當(dāng)場(chǎng)死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已分別構(gòu)成非法拘禁罪、交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葉某及其辯護(hù)人辯稱，非法拘禁一案中，被告人葉某只是參與非法拘禁被害人胡某乙，從弋陽縣城南新工業(yè)園區(qū)山上回來后，沒叫李某乙將被害人胡某乙?guī)У竭柨h公路賓館并要李某乙看守被害人胡某乙，并不是主使人，而是參與者；在交通肇事一案中，被告人葉某交通肇事后之所以逃跑是因?yàn)楹ε卤淮迕翊?，并且在家人的勸說下，駕車準(zhǔn)備回去投案自首，而且還撥打了110報(bào)警電話，以上辯解意見與事實(shí)相符，本院予以支持。理由如下:1、非法拘禁案中，被告人葉某因?yàn)榕Ｄ辰枇怂腻X，是被害人胡某乙牽線聯(lián)系并作擔(dān)保的，借款的用途是牛某用于做生意，結(jié)果葉某認(rèn)為胡某乙不告知他實(shí)情，所借錢款被牛某拿去賭博了 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人虞某甲違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢車輛發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。案發(fā)后，被告人未積極采取救助措施，駕車逃逸，其行為惡劣，依法應(yīng)從重判處。但其后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法又可從輕或減輕處罰。同時(shí)，虞某甲對(duì)被害人親屬積極進(jìn)行賠償，已取得被害人親屬的諒解，又有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于本案系過失犯罪，對(duì)被告人的辯護(hù)律師提出減輕處罰意見可予采納，但鑒于被告人系駕車逃逸，社會(huì)危害性大，不宜適用緩刑。綜合本案犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性、民事賠償情況等因素予以量刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，故對(duì)其予以從重處罰。鑒于被告人劉某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，故對(duì)其予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，取的諒解，故對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李成國違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察指控被告人李成國犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人李成國歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，故對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人李成國的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款款之規(guī)定，判決如下： 被告人李成國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)其應(yīng)予懲處。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十三條一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任289657.34元。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周海某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海某在交通事故發(fā)生后，于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人周海某親屬積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人及其親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人及其親屬的諒解，故可對(duì)被告人酌定從輕處罰。被告人周海某該次犯罪屬過失犯罪，主觀惡性較小，具有悔罪表現(xiàn)，且社區(qū)矯正部門同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)其依法適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人周海某的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:1、被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。且民事部分被告人李某某親屬已支付死者喪葬費(fèi)人民幣15000元。并且已支付附帶民事原告人蒲某某、王某某人民幣30000元。取得了被害人親屬蒲某某、王某某的諒解。可酌定從輕處罰。附帶民事原告人蒲某某、王某某自愿撤回對(duì)李某某、南陽市宛城區(qū)路港貨運(yùn)有限責(zé)任公司的民事起訴，附帶民事原告人蒲某某、王某某的撤訴申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。2、李某某所駕駛的車輛在附帶民事被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車輛交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)一份，故附帶民事被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)對(duì)附帶民事原告人蒲某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。3、附帶民事原告人王某乙請(qǐng)求依法判令被告人李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)登記注冊(cè)的機(jī)動(dòng)車上道行駛，未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在開庭審理中自愿認(rèn)罪，屬坦白，且與死者親屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可依法從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，周某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。周某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)及上述量刑情節(jié)，本院決定對(duì)被告人周某減輕處罰。被告人周某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，再犯罪風(fēng)險(xiǎn)小，有良好的社區(qū)矯正環(huán)境，宣告緩刑對(duì)其居住地沒有重大不良影響，武岡市司法局建議對(duì)被告人周某實(shí)行社區(qū)矯正的建議符合法律規(guī)定，本院予以采納，本院決定對(duì)周某適用緩刑。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建議適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人經(jīng)偵查機(jī)關(guān)傳喚后自動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在開庭審理中自愿認(rèn)罪，屬自首，且與死者親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬損失費(fèi)用并取得諒解，屬初犯、偶犯，可適用緩刑的辯護(hù)意見符合案件事實(shí)及法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某甲違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，造成交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，交通事故發(fā)生后被告人曾某甲逃離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曾某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某甲及其家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬對(duì)被告人曾某甲的諒解。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人曾某甲二年六個(gè)月至四年有期徒刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以予采納。根據(jù)被告人曾某甲案發(fā)后能自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且其家屬積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解的實(shí)際情況，以及被告人曾某甲居住地所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)社會(huì)調(diào)查后所提出的建議，對(duì)被告人曾某甲適用緩刑沒有再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人曾某甲宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原小亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人原小亮已主動(dòng)賠償被害人的損失，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四的規(guī)定，判決如下:被告人原小亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省焦作市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人原小亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。八上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條 ?第二款 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。八上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條第二款、第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城刑初字第00213號(hào)刑事附帶民事判決中附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人薛某某主動(dòng)撥打“110”報(bào)警電話和“120”救助電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安民警調(diào)查詢問時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其有一定的悔罪表現(xiàn)；已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人薛某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人薛某某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人薛某某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對(duì)被告人薛某某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人謝某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人謝某的雇主鄒某某賠償了被害人石某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失146000元，可視為被告人謝某賠償，且被害人石某某的親屬對(duì)被告人謝某的行為表示諒解，均可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人謝某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條，第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛且超速行車發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，一人受傷，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，陳某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。上訴人陳某甲賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。二審期間，上訴人陳某甲及其辯護(hù)人提交了新的證據(jù)，致使本案二審查明的賠償數(shù)額明顯高于一審認(rèn)定的數(shù)額，雖然原判已認(rèn)定原審被告人陳某甲賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，但綜合全案，從二審出現(xiàn)的新的量刑事實(shí)、上訴人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其在家庭經(jīng)濟(jì)困難的情況下仍竭盡全力賠償被害方全部經(jīng)濟(jì)損失等情況來看，一審量刑不當(dāng)，故對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的“原判量刑過重”的上訴理由，本院予以采納。上訴人陳某甲交通肇事致一死一傷后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛發(fā)生交通事故致一人當(dāng)場(chǎng)死亡并逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。2014年6月17日13時(shí)許，被告人郝某某在其弟弟郝某乙的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了其犯罪事實(shí)，屬自首，可以減輕處罰。被告人郝某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失17.6萬元，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日。即被告人郝某某刑期自2014年6月17日起至2017年4月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛停駛待修的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人李某甲應(yīng)予處罰。被告人李某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人李某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人李某甲符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
