本院認為，被告人叢某某無機動車駕駛證，駕駛具有安全隱患的機動車上道路行駛，遇情況采取措施不當，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人叢某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并獲得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人叢某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，本院依法對被告人叢某某判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人叢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲駕駛機動車倒車時疏忽大意、觀察不周、未確保安全因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人李某甲的家屬對被害人家屬進行了經(jīng)濟補償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可以對被告人李某甲酌情從輕處罰。被告人李某甲自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，本院依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人王某及車主賠償了被害人的全部經(jīng)濟補償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人王某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，本院依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通通運管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人徐某某賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟補償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可以對被告人徐某某酌情從輕處罰。被告人徐某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，本院依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人梁某某自愿認罪，其家屬賠償了被害人家屬的部分損失，并獲得了被害人家屬的諒解，依法可以對其從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查，被告人梁某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，綜合本案的事實及情節(jié)，本院依法對被告人梁某某判處緩刑，交由社區(qū)矯正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人劉某甲犯罪后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的部分損失，并獲得了被害人家屬的諒解，依法可以對其從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查，被告人劉某甲符合非監(jiān)禁刑適用條件，綜合本案的事實及情節(jié)，本院依法對被告人劉某甲判處緩刑，交由社區(qū)矯正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，致一人重傷，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人高某有賠償諒解情節(jié)，酌情從輕處罰。被告人高某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，故依法對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某酒后駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某某無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，酌情從重處罰。被告人楊某某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，但被告人楊某某的自首行為系其法定義務(wù)，且發(fā)生交通事故后，楊某某無故失聯(lián)，致使公安機關(guān)網(wǎng)上通緝，故對于自首的從寬幅度從嚴掌握。被告人楊某某已給付被害人部分醫(yī)療費用，但給付部分與被害人直接損失相差較大，本院在量刑時酌情考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。對于交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、并向公安機關(guān)報案的被告人，方可認定為自首，但被告人郭某某肇事后并未完全履行上述法定義務(wù)，故其事后到公安機關(guān)協(xié)助調(diào)查的行為，不能認定為自首，檢察機關(guān)認定其構(gòu)成自首的意見本院不予采納。被告人郭某某認罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，依法可以判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某駕駛機動車車輛違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人郝某某認罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，本院依法對被告人郝某某判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向承德市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致使發(fā)生一人死亡，一人受輕傷，車輛受損的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人郭某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人回某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不合格的機動車輛上路行駛，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人回某某系自首，可從輕處罰。案發(fā)后被告人回某某與被害人家屬達成和解協(xié)議并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人回某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人回某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸法規(guī)，致使發(fā)生二人死亡，一人受傷，雙方車輛損壞的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人駕駛無號牌車輛違法載物，酌情從重處罰。承德瑞豐盛業(yè)建設(shè)集團有限公司及被告人劉某甲家屬與被害人馮某某、劉某丙家屬達成賠償協(xié)議，賠償了各項損失，被害人家屬對被告人劉某甲的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。被告人自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某甲系自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議，被害人家屬各項損失得到賠償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人從輕處罰。被告人劉某甲自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，故依法對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人項某某駕駛無號牌車輛超載行駛，酌情從重處罰。被害人家屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，被害人家屬對被告人項某某表示諒解，酌情對被告人從輕處罰。綜合被告人的到案情況、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，且被告人所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，故對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人項某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人焦某某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，其到案后，能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人焦某某的家屬對被害人家屬進行了經(jīng)濟補償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人焦某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人焦某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某醉酒駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某有投案情節(jié)，如實供述犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰；已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。）如不服本判決，自接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于滄州市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某甲在事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，系肇事后逃逸。其當庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲已認罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會，可對其處以緩刑。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某醉酒駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰；被告人楊某積極救治被害人，賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后被告人陳某當庭自愿認罪，已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某認罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，自接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于滄州市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某有投案情節(jié)，能如實供述犯罪事實，系自首；被告人劉某已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉某認罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，并造成一人重傷的交通事故，負事故主要責任，且事故發(fā)生后被告人王某甲為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某甲有投案情節(jié)，能如實供述犯罪事實，系自首；被告人王某甲已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲認罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人戴某甲用磚致二被害人輕傷，系持兇器作案，可酌情從重處罰；該案系民間矛盾引發(fā)，戴某甲在案發(fā)后已賠償被害人損失，取得被害人的諒解，并當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人戴某甲已認罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會，可處以緩刑。綜合本案事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人史某某與被害人家屬已達成協(xié)議，被害人家屬對被告人史某某的行為表示諒解，酌情對被告人從輕處罰。被告人史某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，故依法對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某葉某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人葉某葉某犯罪后主動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以依法對其從輕處罰。被告人的家屬賠償了被害人家屬的全部損失，并獲得了被害人家屬的諒解，依法可對其酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查，被告人葉某葉某符合非監(jiān)禁刑適用條件，綜合本案的事實及情節(jié)，本院依法對被告人葉某葉某判處緩刑，交由社區(qū)矯正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人李某某無駕駛機動車輛資格，飲酒后道路上駕駛機動車，酌定從重處罰。被告人李某某具有犯罪前科，酌定從重處罰。據(jù)此，本院為維護正常交通秩序，保障公共交通安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向承德市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失是因被告人趙某甲的犯罪行為所致，被告人趙某甲應(yīng)依法予以賠償。對于五附帶民事訴訟原告人提出被告人趙某甲應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償（死亡賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元）的主張，本院予以支持。因被告人趙某甲負事故主要責任，故超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，由被告人趙某甲按80%責任比例予以賠償。對于五附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費用，其提供的證據(jù)合計金額為186149.50元，本院予以認定。其主張的其余部分醫(yī)療費證據(jù)不足，本院不予支持。因附帶民事訴訟原告人提供的用以證實護理費用的證據(jù)存在瑕疵，故本院依法確認。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神損害賠償金的要求，缺乏法律根據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人提出的住院伙食補助費、誤工費 ...
閱讀更多...
