本院認(rèn)為，原判決刑事部分并無不當(dāng)。附帶民事部分，上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)對(duì)原審被告人倪某甲駕駛的冀DJ3059重型自卸肇事車在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及其訴訟代理人提出原審法院不應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人韓某乙按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)睦碛杉耙庖姡?jīng)查，邯鄲市復(fù)興區(qū)花林街道辦事處北一社區(qū)居委會(huì)證實(shí)，本轄區(qū)居民王某已將其名下房屋出租給韓某乙全家居住；證人王某已證實(shí)，2011年8月20日至2014年8月19日，將其名下房屋出租給韓某乙，年租金8000元；武安市某某學(xué)校證實(shí)，韓某辛于2011年9月至今在其學(xué)校就讀；武安市城區(qū)某某大酒店證實(shí)，韓某壬于2012年3月20日至今在其飯店打工，月工資1500元；武安鎮(zhèn)某某電氣焊門市證實(shí)，韓某乙于2011年3月1日到該廠工作。2013年5月20日發(fā)生交通事故，因住院一直沒有上班，2013年5月20日至2013年8月22日扣發(fā)工資8700元。并附有房屋租賃合同、租房收款憑證、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)。上述證據(jù)足以證實(shí)原審附帶民事訴訟原告人韓某乙案發(fā)當(dāng)時(shí)已在城鎮(zhèn)居住達(dá)一年以上，故對(duì)其理由及意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人趙某提出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任不當(dāng)?shù)霓q解意見，經(jīng)查，根據(jù)交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄、證人代某、羅某的證言證實(shí)，發(fā)生事故的時(shí)間是深夜的雪天，發(fā)生事故的路段是由南向北的下坡路，路面結(jié)冰打滑，路旁無路燈，在距事發(fā)車97.3米的位置放置有2.6米的樹枝，側(cè)翻重型自卸車西側(cè)車道可通行，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條，機(jī)動(dòng)車行駛中遇有下列情形之一的，遇霧、雨、雪、沙塵、冰雹，能見度50米時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。藁城市人民檢察院指控的事實(shí)與罪名成立。被告人吳某認(rèn)罪悔過，并積極賠償了受害人經(jīng)濟(jì)損失，得到受害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...
