本院認(rèn)為，被告人黃某乙無(wú)視道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某的指控成立。對(duì)于被告人黃某乙在庭審中所作的“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)腳手架放在路中間，沒有安全標(biāo)示，沒有采取防護(hù)措施”的辯解，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其在庭審中所作的“我沒有撞腳手架，沒有犯罪”的辯解，因有武漢福田司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書證實(shí)，黃某乙所駕駛的福田牌電動(dòng)三輪車右保險(xiǎn)杠與道路東側(cè)腳手架立柱發(fā)生碰撞，并有證人證言等證據(jù)予以佐證。故該辯解本院不予采信。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃國(guó)明無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故且致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。由于案發(fā)施工現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置警示牌，被告人黃國(guó)明聽到撞擊聲后沒有發(fā)現(xiàn)腳手架異樣，其聽到撞擊響聲后仍繼續(xù)行駛的行為認(rèn)定為交通肇事逃逸的證據(jù)不足。庭審中，被告人黃國(guó)明自愿認(rèn)罪，并與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且20000元賠償款已支付，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)被告人黃國(guó)明可以酌定從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 葉艾文 審判員 ...
閱讀更多...
