本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，在無駕駛資格情況下，酒后駕駛無牌機動車，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷的后果，且在肇事后逃逸，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人曹某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。關于被告人曹某提出其駕駛的電瓶車不是機動車的辯解，經查撫順市公正司法鑒定所的車型鑒定認定肇事兩輪電動車屬于機動車類，故對其辯解本院不予采信。被告人曹某代為賠償人積極賠償被害人的損失（經本院調解，雙方自愿達成協(xié)議，被告人曹某代為賠償人自愿賠償被害人經濟損失三十萬元），且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認 ...
閱讀更多...本院認為：被告人阮某違反道路安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛引發(fā)交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后被告人能積極對傷者進行施救，其親屬積極賠償了被害人經濟損失，并得到諒解，被告人當庭自愿認罪，依法可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人阮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 楊漢東 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合技術標準的重型貨車超速超載上路行駛，發(fā)生重大交通事故致三人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬具有其他特別惡劣情節(jié)，依法應受相應刑罰處罰。原審被告人陳某到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，依法可從輕處罰。其賠付被害人親屬少部分經濟損失，可酌情從輕處罰。陳某因犯罪行為給被害人親屬造成的經濟損失巨大，且其未能積極賠償而有效緩解社會矛盾，作為限制從寬的量刑情節(jié)。原判根據(jù)本案犯罪事實、情節(jié)所作的判決，認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，定罪量刑符合法律規(guī)定。上訴人陳某關于量刑過重的理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人熊某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人熊某某賠償了被害人家屬的經濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人熊某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 代理審判員 王凱瑞 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人重傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人杜某歸案后認罪態(tài)度好，能夠與被害方達成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...
