本院認(rèn)為，被告人田某某在駕車行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后駕車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人田某某應(yīng)依法懲處。被告人田某某在案發(fā)后主動投案并如實供述了全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，對其辯護(hù)人所提被告人田某某自首的辯護(hù)意見，本院予以支持。被告人田某某在案發(fā)后對被害人家屬進(jìn)行了積極賠償并取得了諒解，可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某領(lǐng)結(jié)伙無故毆打他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。原審被告人李某領(lǐng)違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車且肇事后駕車逃逸，造成被害人受傷經(jīng)搶救治療無效死亡的交通事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊的經(jīng)濟(jì)損失。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊上訴稱，請求判決增加五上訴人的精神損害撫慰金10萬元的意見，因不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予采信。原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理。審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...
